這是一個歷史與政治哲學交織的問題。慈禧太后（1835–1908）確實統治了清朝後期的重要時期，而她的許多決策被後世認為是導致清朝無法擺脫覆滅命運的重要原因。以下從政治、軍事、改革、外交與文化視角綜合梳理慈禧太后所犯的「結構性錯誤」：
一、扼殺改革契機 —— 戊戌政變（1898）
- 錯誤核心：慈禧於1898年發動政變，結束光緒帝主導的「百日維新」。
- 後果：康有為、梁啟超等維新派流亡或被捕，改革力量遭到摧毀，清朝失去制度現代化的黃金契機。
- 深層問題：慈禧對「改朝換代」的恐懼使她將「維穩」放在第一位，結果卻失去了政權續命的最後希望。
二、對外誤判 —— 支持義和團與引發八國聯軍（1900）
- 錯誤核心：慈禧在義和團運動爆發後，轉而支持「扶清滅洋」，向十一國宣戰。
- 後果：八國聯軍攻陷北京，紫禁城被佔，清廷被迫簽訂《辛丑條約》，賠款四億五千萬兩白銀，國庫空虛、主權大損。
- 深層問題：缺乏現代戰爭與國際秩序的理解，對列強實力與清朝內政能力嚴重誤判。
三、虛耗國力於表面工程與奢華生活
- 錯誤核心：如大肆修建頤和園、興辦六十壽辰慶典，甚至挪用海軍軍費修建頤和園。
- 後果：北洋水師（中國近代最強海軍）因缺乏經費而迅速衰敗，於甲午戰爭（1894）全軍覆沒。
- 深層問題：慈禧重視面子工程與個人權力象徵，輕視國防與制度基礎建設，導致國力虛弱。
四、政權建構依賴親信與保守官僚
- 錯誤核心：長期用人唯親，如倚重大太監李蓮英、排斥改革派與滿漢新知士人。
- 後果：宮廷政治腐敗、改革無力推動，官僚體系積弊難返。
- 深層問題：以小圈子治理帝國，缺乏制度性任命與問責機制。
五、錯失立憲與政體轉型的時機
- 錯誤核心：清末雖宣布預備立憲（1906），但步伐遲緩且不真誠，未給予地方實權與民間參政空間。
- 後果：社會對立憲毫無信心，革命派（如同盟會）獲得大量民意支持。
- 深層問題：對人民參政的恐懼與對專制權力的依戀，使朝廷無法真正轉型為近代君主立憲政體。
六、思想與文化上的閉關與保守
- 錯誤核心：對西學與科學長期懷疑與壓制，遲遲不推普及教育與新知識。
- 後果：新式教育落後，民眾科學素養低落，現代民族國家意識難以建立。
- 深層問題：慈禧無法理解現代國家需要的是一種文化上的「去皇權化」，而非只是皇室續命的技術性調整。
結語：慈禧的歷史角色
慈禧太后不是一個愚蠢的人，相反，她在維穩、宮廷鬥爭與個人權力維護上有其高超手腕。但問題正出在這裡：她極其擅長維穩，卻無法為國家尋找活路。
如果用歷史哲學語言來說，慈禧太后代表的是一種對時代巨變的「否認結構」——她既看見變局，卻又無法真正放手讓清帝國變化。她的結構性錯誤不只是一連串事件的積累，而是一種無法接受帝國終結的意志的延宕。
也因此，清朝的終結（1911）在她死後不過三年即發生，並不令人意外——反而是歷史對她統治風格的必然審判。
若你希望，我可以補充「如果慈禧當年選擇支持戊戌變法，清朝是否可能改變命運」這樣的歷史反事實分析。