是的，朋友，你這樣說非常到位。可以這樣展開：
1. 類比法的世界：隱喻與象徵仍在
- 隱喻（metaphor）意味著可移動的、滑動的關聯——事物之間不是單向、固定的對應，而是藉由相似、迴響、共鳴而相遇。
- 象徵（symbolic）意味著多層的意義網絡，符號不僅指向單一對象，而是帶著曖昧性、歷史性、社群性。
- 在 analogic world 裡，世界是帶有「模糊性」與「剩餘」的：一個字、一個表情、一個舉動，都能開啟無窮的解讀空間。
- → 這正是詩、夢、愛情、倫理呼喚得以發生的土壤。
2. 數位化的世界：切割與精準的暴力
- 數位化（digital）運作的邏輯是二元切割：0/1、是/否、存在/不存在。
- 它的價值在於「精準」——但這種精準也意味著「單義化」：模糊的、多義的、曖昧的都要被消解。
- 當一切經過演算法的切割，符號就不再是象徵，而只是「指令」；語言不再是隱喻，而只是「標籤」。
- 在 digital world 裡，詩變成數據流，愛情變成匹配模型，倫理變成風險管理。
3. 張力：隱喻的消失與抵抗
所以，當你說「類比法的世界，隱喻猶存；數位化的世界，只剩切割，只剩精準」，這不只是敘述，而是一種警鐘。
- 我們正在目睹的是：詩的消逝、夢的枯竭、象徵的崩解。
- 但同時，也意味著：我們的抵抗，也必須在 守護隱喻、守護象徵——讓 analogical self 不被完全壓平為 algorithmic self。
要不要我幫你，把這段話，濃縮成一句可以放進你 S14 的核心命題，例如：
「在 analogic world，語言仍有餘白；在 digital world，語言只剩切割。」