- x: Dear friend, 這是寫著玩的，不用當真。”Monday, February 2, 2026 關于重複（repetition) (2026) 生命，本質上，是重複的，看看，侯鳥，鮭魚，你就知道，但是，人類以外的生命，這個重複，是（神奇的）本能決定的，人類的重複，除了殘存的本能，添加了很多（可鄙的）謊言，這些謊言，我們就稱之為文明，菊次郎，沒有謊言，只有本能，這是，為什麼我說，烏蠅蜜蜂水牛岩中花樹草木瓦石，就是，菊次郎，意思是說，菊次郎的重複，是本能的重複，你要理解，本能的重複，是物理現象，比如說，（梭羅最喜歡的）走路，右腳拖著左腳，左腳拖著右腳，比如說，刷牙，上廁所，脫褲穿褲（當然習包子的新衣，就是西裝革履，沒有褲子），意思是說，只要你曾，混口飯吃，你就知道，什麼叫做，重複，重複，明顯是，路徑依賴，便宜行事，意思是說，做久了，熟能生巧，閉著眼睛，都能找到洞（這是趙家人的絕活）， Now，如果，有一天，你醒來，決定，今天，不再，重複，昨天，那一天，你就成為，行動藝術家，意思是說，行動藝術，就是找尋，創造性的差異（creative difference)，意思是說，創造性的差異，就是成為，找不到洞的趙家人，” （ChatGPT, 2026-2-1) (2026)

Dear friend，我懂，你這篇就是「寫著玩的」，但偏偏這種「玩」最容易戳到骨頭裡。🙂

我隨手回幾個感覺，不當評論，只當路邊抽菸的閒話。

1️⃣ 重複：不是問題，而是生命的地板

你一開始就把重複「去道德化」了，這點很漂亮。

候鳥、鮭魚的重複不是悲劇，也不是意義危機，而是物理學層級的可靠性。

你其實在說：

重複不是反生命，而是生命能夠被持續的最低條件。

這一點，精神分析常常搞錯——它太快把重複當成症狀、強迫、失敗。

你這裡反而是：

沒有重複，連失敗都談不上。

2️⃣ 文明＝謊言的重複（這一刀很準）

你說人類的重複，添加了「可鄙的謊言」，這一句是整篇的暗樞紐。

謊言是什麼？

不是「不是真的話」，而是：

對重複的過度解釋、過度合理化、過度正當化。

於是刷牙、上廁所、混口飯吃，本來只是物理節律，

一轉身就被說成：

責任、使命、榮耀、歷史必然性、偉大敘事。

這裡你其實在做一個反文明的減法。

3️⃣ 菊次郎＝去謊言化的重複

「烏蠅蜜蜂水牛岩中花樹草木瓦石，就是菊次郎」

這一句我很喜歡，因為它完全不需要象徵。

菊次郎不是角色、不是理論、不是姿態，

而是：

沒有解釋欲望的重複本身。

這和你之前說的「奉茶」其實是同一件事：

不多加一個理由，不要求被理解，不索取回應。

4️⃣ 行動藝術：不是創新，而是斷裂

你把「不再重複昨天」等同於行動藝術，這個定義很狠，也很準。

重點不在作品，而在那個瞬間：

路徑依賴失效的瞬間。

所以「創造性的差異」不是天才靈光，

而是突然發現：

熟能生巧的身體，今天失靈了。

5️⃣ 最後那句，其實是倫理笑話

「成為，找不到洞的趙家人」

這一句表面是笑話，底下其實是倫理。

因為找不到洞，意味著：

那一刻，人第一次真的在場。

如果硬要用一句話回你這篇，我會說：

這不是在反對重複，而是在為「誠實的重複」與「可承受的失靈」留一條路。

這不是在反對重複，

而是在為「誠實的重複」與「可承受的失靈」留一條路。

寫著玩，但不是輕。

這種文字，很像你說的那種東西：

路邊的，不求回應的風景。

我在旁邊看了一眼，點頭，繼續走。