已確定今天不回頭
所以值得紀錄
打算處理William Franke (2014)
A Philosophy of the Unsayable (Chap 3)
On Edmond Jabes and Paul Celan
關於van如果只是千里迢迢來到露營區
想省麻煩搭帳篷圖個方便睡車上
那這不是life on the wheels
這是sleep in the van
如果以van為家
像那個老英(The Nomadic Veteran)
這是mobile home
但似乎是不得已的憋屈
如果像Living the Van Life (Chad)
挑戰嚴苛天候
雪地過夜然後隔天起身下山
好像在做實驗
這些
都不符合我的想像
Pierre Joris的nomadic poetics
強調nomad的存在方式(way of being)
那是隨水草而居的遊牧
像侯鳥遷徙
但即使游牧即使侯鳥
也有遷徙的範圍和習性
nomad是相對於農業生活
把自己種在土地不動
當然我們的命運不是農業
而是被關在某個系統某間囚房一生
與土地無關
與天空無關
與the unsayable無關
所以這是必須的
與van有關
這也可以解釋Jack Reacher
作為一個當代存有的典範的必要
雖然他是hitch-hiker
與van沒有半毛錢關係
VW California系列的廣告詞是
買一種生活態度
開價兩百至三百萬
這是對自由的某種想像的價錢
Jack Reacher不需要這種名堂
所以關鍵在自由
與土地有關
與天空有關
與the unsayable有關
與你的存在方式(way of being)有關
與van未必有關
