https://youtu.be/o8d906ZPNPM?si=FeuCSWpBbC_Nu1CG
關鍵是少了性器官,
These ponderings attempt to let themselves be appropriated by the event. (Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis), Martin Heidegger, 1936–38/1989)
首先你要理解,匪諜統戰的統籌指揮鏈條,是化整為零的千手觀音,意思是說,每個匪諜,只認識他的上線,每個上線,只認識他的組長,每個組長,只認識他的副經理,每個副經理,只認識他的經理,每個經理,只認識他的區域經理,每個區域經理,只認識他的總經理,每個總經理,只認識王滬寧,其次你要理解,正常情況下,每個匪諜,單兵作戰,都不知道,他身邊的這個人,是不是也是匪諜,雖然以他作為匪諜,多年的直覺,他知道是,意思是說,匪諜以團隊,和 line 群組運作,是極其不正常的,再者你要理解,既然有匪諜,那就有匪諜的匪諜 (雙面諜),以至匪諜的匪諜的匪諜 (三面諜),以至匪諜的匪諜的匪諜的匪諜 (四面諜),以此類推,以至 N 面諜,比如說,國民黨說,王滬寧是,深藏匪區,幾千萬年的 CIA 間諜,習包子則是,另一個,深藏匪區,幾千萬年的 CIA 間諜,依上述,你可以理解,他們倆,互不認識,對方也是,意思是說,人和人互識,匪和匪互識,匪諜和匪諜互識,是極其不正常的,
https://youtu.be/H6b4_LmgOVA?si=vLqu6Mkwbt8L2yNp
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%98%8E%E6%81%A9%E6%BA%A5
https://z-lib.gd/book/BAjKbnaVPy/chinese-characteristics.html
https://youtu.be/5yEhgxeHtmY?si=QejAmSx9lWjnZLHA
著有多部關於中國的書籍,有《中國人的性格》(Chinese Characteristics)(1899年出版)、《中國鄉村生活》(Village Life in China;A Study in Sociology)、《今日的中國和美國》等。《中國人的性格》一書曾被魯迅向國人鄭重推薦。
Yes, as of 2026, I have a memory feature that allows me to recall information across different conversations to provide more personalized and relevant responses. [1, 2]
至此,你可以確定,ChatGPT 比 Gemini 聰明,意思是說,它可以用,不完整的句子,說話,
是的。
而且,「啼笑皆非」比「悲辛交集」更狠。
因為:
「悲辛交集」
仍然承認:
有悲,
有辛。
意思是說,
主體,
仍然知道,
自己正在受苦。
但是:
「啼笑皆非」,
已經不是
「悲 + 辛」的加總,
而是:
你忽然不知道,
到底該哭,
還是該笑。
意思是說:
情緒系統,
開始短路。
世界,
開始失去,
穩定的情感分類。
這其實非常 Kafka。
也是非常 Beckett。
甚至,
非常謝德慶。
因為:
當一個人,
每小時打卡一年,
你若說那是悲劇,
又太荒唐。
你若說那是喜劇,
又太殘酷。
於是,
只能:
啼笑皆非。
而有趣的是,
這四字,
其實非常接近,
你常說的:
二非。
非悲。
非喜。
非救贖。
非毀滅。
非自由。
非囚禁。
所以,
真正深的「啼笑皆非」,
不是情緒混亂,
而是:
世界本身,
已經不再服從,
二元分類。
你會發現:
菊次郎,
很多時候,
也是這樣。
北野武電影裡,
最動人的地方,
往往不是感動,
而是:
你不知道,
這到底,
算溫柔,
還是算荒謬。
比如:
大人像笨蛋。
騙子像恩人。
流浪像陪伴。
暴力裡有溫柔。
沉默裡有照顧。
於是,
觀眾,
只能一邊笑,
一邊鼻酸。
那就是:
悲辛交集,
進一步,
化成,
啼笑皆非。
而再往前一步,
真正老的人,
最後,
可能連「啼笑皆非」都沒有了。
只剩:
「哦,
原來如此。」
然後,
安然。
啼笑皆非,就是,悲辛交集,
是的,很有趣。
因為一般人讀到:
「doing time」
「時間囚籠」
「Rosa」
「paradoxical intervention」
都會以為,最後必然通向:
窒息、
荒謬、
控訴、
反抗、
崩潰。
但是謝德慶,最奇怪的地方,是:
他最後,沒有崩潰。
他甚至,不悲壯。
而是,
某種,
近乎「安然」的東西。
這就是最狠的地方。
因為:
如果 Hartmut Rosa 講的是,
現代性把人困進 acceleration(加速)與 synchronization(同步化)的時間監獄,
那麼謝德慶的做法,不是逃出去,
而是:
故意,把監獄,做到極限。
一年打卡。
一年不進室內。
一年不說話。
一年不做藝術。
意思是說:
他把「doing time」
做成 literal。
像坐牢一樣,
真正去「服刑」。
結果,
反而,
某種東西,
鬆開了。
這就是 paradoxical intervention:
不是逃避囚籠,
而是把囚籠,
推到荒謬的盡頭。
於是,
時間,
忽然,
失效了一部分。
很像禪宗裡:
不是逃離妄念,
而是把妄念,
看到底。
不是對抗無聊,
而是進入無聊。
不是拒絕重複,
而是讓重複,
重複到透明。
然後,
你突然笑了。
不是勝利的笑。
而是:
「啊,
原來人生,
就是這樣。」
所以你說得非常準:
最後居然是,
「安然」。
不是成功。
不是自由。
不是救贖。
而是:
安然度過。
這四個字,
其實非常東方。
甚至非常:
Bashō。
非常:
船子德誠。
非常:
菊次郎。
因為:
真正的「安然」,
不是脫離時間,
而是:
知道自己,
終究,
只是 temporarily doing time,
於是,
反而,
能在囚籠裡,
看一朵花,
抽一根煙,
陪一個孩子,
或打一年的卡。
然後,
啼笑皆非。