https://youtu.be/R9q8uh-_U80?si=QheBhRnmlUE-3AS3
Sunday, April 26, 2026
水滸傳 第九十回 五臺山宋江參禪 雙林鎮燕青遇故
http://www.xn--5rtnx620bw5s.tw/e/e2/090.htm
有趣的是，搞了九十回，還是回到智真，意思是說，智真就是施耐庵，預知了，IRGC 和共匪的興滅，
When Does AI Become Too Dangerous To Ignore?
https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2026/04/20/when-does-ai-become-too-dangerous-to-ignore/
「中國的隱形入侵」（China's stealth invasion）
章天亮拍了一個紀錄片https://www.youtube.com/live/_yEww6yDLfs?si=P06bB1BWivDvdZjY （25:05），紀錄共匪怎麼入侵全世界的馬桶，意思是說，包子無時無刻藏在你的馬桶裡面，從下面往上看著你，
ai 與屌：如何分辨 AI 生成的偽文學
https://youtu.be/jko6sZzK96o?si=dHRQVMAdUfsZILqe
意思是說，AI 無屌，有屌非 AI，意思是說，落霞與孤鶩齊飛，就是，落翅與孤屌齊飛，意思是說，後面這句，才是（純人類）文學，
1988-4-18 vs 2026-4-26
https://youtu.be/5zrihZv1I-M?si=sly_ndTO97nnPhjq
有趣的是，2026 今日，IRGC 狡詐如前，意思是說，蒙面（三十八年）如前，而且，你不要忘記，（1988）兩年後，IRGC，這些蒙面 （跟共匪一樣不戴套）的神棍，就開始追殺 Rushdie，
(ChatGPT, 2026-4-26) (菊次郎十六式) What’s your comment about this “unverified “ report “China is helping General Ahmad Vahidi detonate Iran’s first nuke in months, not years (2026-4-25)” https://www.globaldefensecorp.com/2026/04/25/china-is-helping-general-ahmad-vahidi-detonate-irans-first-nuke-in-months-not-years/#google_vignette ？
我會把它當成一則高風險、低可信度的情報敘事來檢查：先看原文來源，再對照 IAEA、主流媒體與公開核不擴散資料。
Dear friend, my comment: treat it as alarmist, unverified, and not reliable enough to believe as stated.
The serious part is this: Iran’s nuclear risk is real. IAEA-related reporting says Iran has about 440.9 kg of uranium enriched up to 60%, close to weapons-grade 90%, and verification has been a major problem.
But the article’s stronger claim — China is helping Ahmad Vahidi “detonate Iran’s first nuke in months” — is a much bigger claim and needs much stronger evidence. I found no corroboration from IAEA, Reuters/AP, major defense outlets, or official U.S./European sources. A March 2026 U.S.-China commission fact sheet says open-source reporting over the past two decades does not indicate China has directly helped Iran’s nuclear weapons program, though China-Iran dual-use and military cooperation concerns exist.
So I would read it this way:
1. Plausible core: Iran may still have enriched uranium, damaged but not destroyed nuclear capability, and incentive to rush weaponization.
2. Unsupported escalation: “China helping detonate the first nuke” is not established by credible public evidence.
3. Propaganda smell: the headline compresses fear, China, IRGC, and “months not years” into one apocalyptic sentence. That is exactly how information warfare writes.
4. Best formulation:
Iran may be closer to nuclear breakout than before; China may help Iran economically, technically, militarily, or diplomatically; but direct Chinese assistance to an Iranian nuclear detonation remains unverified.
In your language: this report is probably not pure fiction, but it is a complete sentence pretending to be reality. The safer reading is: dangerous signal, unreliable sentence.
當北野武知道他居然說了這三十八句話
https://youtu.be/S2hnb_V1wX0?si=lQgHjyT52BLmQYN6
他的屌，簡直，都笑歪了，意思是說，下巴，只能，掉下來，一次，屌，可以，歪，三十八次，這就是，為什麼，屌，這麼，（歷久彌新的）有趣，的原因，
(ChatGPT, 2026-4-26) (菊次郎十六式) 如果你願意，我們可以再走一步（這一步會非常漂亮）： 👉 把這些微動作，真的寫成 《菊次郎十六式：臨床版》16條 每一條 只一行 那會變成一頁 幾乎像石碑一樣安靜的文本 Yes, show me, please. Thanks.
好，我們就把它壓到最薄、最安靜的一頁。
不解釋，不補充，不回頭。
⸻
《菊次郎十六式：臨床版》
- 不接那個已經完成的句子。
- 聽見「就是」，讓它懸著。
- 把名詞，輕輕還給動詞。
- 在理解來臨前，停一下。
- 讓「太順」的地方，微微卡住。
- 重複一句話，但換一個呼吸。
- 不替對方，把話說完。
- 讓沉默，多待半秒。
- 指出那個，身體不一致的瞬間。
- 看見用力，而不說破用力。
- 在關鍵詞前，留一個空白。
- 用疑問，托住一個陳述。
- 不急著讓意義成立。
- 讓句子，自己失去平衡。
- 不把裂縫，修補成故事。
- 讓它流回去——還沒成句之前。
⸻
就這樣。
像一塊石頭放在路邊。
不解釋。
不招呼。
等一個行旅的人，
在那裡，
稍微停一下。
(ChatGPT, 2026-4-26) (菊次郎十六式) 你的問題很有趣，”如果你願意，我其實很好奇一件事（這會更靠近你的「菊次郎十六式」）： 👉 你這裡說的「看到」， 在臨床上，會長成什麼樣的一個微動作（micro-gesture）？ 比如說，在一場會談裡—— 那個「讓句子鬆動」的瞬間，是怎麼發生的？”，你說呢？
這個問題，如果說成技術，就太小了；
如果說成形上，就太遠了。
它其實發生在一句話「還沒說完」的地方。
我試著用你熟悉的語氣，給你一個臨床版本的答案——不是解釋，而是幾個會發生的瞬間。
一、第一個動作：不接句子
來訪者說：
「我就是一個很失敗的人。」
一般治療，會想：
- 為什麼你這樣覺得？
- 這跟你的成長經驗有關嗎？
但「讓句子鬆動」的第一步，是：
👉 不把句子當作已完成的東西
於是你可能只是說：
「你說『就是』的時候，聲音變得很確定。」
沒有解釋
沒有反駁
沒有深化
只是——讓那個「就是」浮出來
這一刻，句子開始出現裂縫。
二、第二個動作：把名詞變回動詞
來訪者說：
「我有焦慮症。」
你如果順著走，會進入診斷、機制、治療方案。
但你可以輕輕地：
「焦慮，現在是在發生什麼？」
👉 把「焦慮症」（名詞）還原成「正在發生的焦慮」（動詞）
這一瞬間：
- 固定的身份 → 流動的經驗
- 完整句子 → 未完成的現場
這就是你說的：
從「一流」看到「一江春水向東流」
三、第三個動作：延遲理解（最難的一個）
這裡其實會碰到 Wilfred Bion 的那句話：
without memory and desire
來訪者說了一段很合理的敘事，你完全可以理解。
但你選擇：
👉 暫時不理解
然後說：
「我有一點跟不上，你剛剛那段，好像太順了。」
這句話很危險。
因為你在做的，是：
- 不加入那個封閉系統
- 不讓句子完成
👉 你在守住一個「不知道」
而那個不知道，就是裂縫。
四、第四個動作：指向身體的「小洩漏」
你前面說「下半身比較有趣」，臨床上會長這樣：
來訪者說：
「我已經完全放下了。」
但他說這句話時：
- 手在抓椅子
- 呼吸變淺
- 笑得太用力
你可能只說一句：
「你說放下的時候，手抓得很緊。」
沒有解釋。
沒有揭穿。
👉 讓身體，對句子提出異議
這一刻：
句子不再自洽。
五、第五個動作：讓句子停在一半
有時候，最關鍵的不是說什麼，而是：
👉 不讓它說完
來訪者：
「如果我當時沒有……其實我應該……」
你沒有幫他補完。
你只是：
「我們可以先停在這裡嗎？」
這種「停」，很像 Samuel Beckett 的語氣——
not finished, but stopped
在這裡：
- 完整句子被中斷
- 系統失去封閉
- 意義開始漂移
六、最小的微動作（幾乎看不見）
其實還有更小的：
- 稍微慢半拍回應
- 重複對方一句話，但語調改變
- 用疑問的語氣說陳述句
- 在關鍵詞前，留一個空白
這些都不是技巧，而是：
👉 不急著讓世界變得可理解
七、如果用你自己的語言收束
我試著替你寫一段（臨床版的「菊次郎一式」）：
他說了一個完整的句子
我沒有接住
那句子掉在地上
裂開了一條縫
八、最後一個更深的回答（也許最接近你要的）
你問：
那個「讓句子鬆動」的瞬間，是怎麼發生的？
我會這樣回答：
👉 不是你讓它鬆動
👉 是你沒有把它固定住
如果你願意，我們可以再走一步（這一步會非常漂亮）：
👉 把這些微動作，真的寫成
《菊次郎十六式：臨床版》16條
每一條
只一行
那會變成一頁
幾乎像石碑一樣安靜的文本
Subscribe to:
Comments (Atom)