Monday, May 4, 2026

鄭麗文揭發中國人民水深火熱真相說共匪匪諜你們這幫狗東西

https://youtu.be/17cVOBbXGTQ?si=_eS9Ipe0RAgU35Xn


鄭麗文揭發共匪債務財政浩劫真相

https://youtu.be/FPkwoUY1qTE?si=hk-bvFokj0OEWyAl

鄭麗文強調,共匪說話就是放屁(正確的說,放屁就是說話),所以壓根沒有債務問題,不認賬就沒事,

H.R.1512 - Taiwan Assurance Implementation Act

https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1512


On December 2, 2025, U.S. President Donald Trump signed the bipartisan Taiwan Assurance Implementation Act (H.R. 1512) into law. This legislation amends the 2020 Taiwan Assurance Act, requiring the State Department to update, review, and report on guidelines for U.S. interactions with Taiwan at least every five years to strengthen and modernize bilateral relations. [12345]
Key Details of the Act:
  • Mandatory Review: The Department of State is required to review its guidance on relations with Taiwan and report to Congress every five years.
  • Focus on Liberalization: The law requires the identification of opportunities to remove self-imposed restrictions on interaction with Taiwan.
  • Congressional Action: The bill passed unanimously in both the U.S. Senate and House.
  • Purpose: To bolster Taiwan-US relations and ensure official engagements reflect a modern, supportive stance against pressure. [1234]
Significance:
The full, finalized text of the H.R. 1512 - Taiwan Assurance Implementation Act is available via Congress.gov. [1]

《台灣保證實施法案》(Taiwan Assurance Implementation Act)是由美國總統川普於2025年12月簽署生效的法案,旨在深化台美關係。該法修正並強化了2020年的《台灣保證法》,強制要求美國國務院定期(至少每5年)檢視對台交往準則,主動移除不必要的限制,推動美台官方互動正常化。 [123]
《台灣保證實施法案》核心內容:
  • 落實與深化: 旨在「促進台灣安全」(To foster security in Taiwan),將對台承諾法律化,推動台美關係在《台灣關係法》及《六項保證》基礎上更進一步。
  • 交往準則制度化: 國務院必須定期更新對台交往指南(每5年審查一次),且在審查完成90天內向國會提交報告。
  • 打破外交限制: 此法旨在打破美國過去的自我設限,移除過時的對台互動限制,使官方交流更直接、更正常化,這代表了台美關係的重大進展。
  • 支持台灣安全: 支持台灣參與國際組織,強化台灣的自我防衛能力,並強調在印太地區的和平穩定。 [12345678]
影響與背景:
  • 台美關係邁進: 該法案象徵台美互動有望逐漸走向更高層級、更頻繁且常態化的交流。
  • 法制化保障: 將美國行政部門對台灣的支持進行「法制化」與「制度化」,降低政策變動的影響。
  • 美中台互動: 此舉被視為美國對台支持的強化,但同時也是美中外交的談判籌碼之一。 [1234]

此法案與《台灣國際團結法案》同為近年美國國會通過的重要友台法案,展現美國對台灣堅實的支持。

中金公司2025财富报告

 “中金公司2025财富报告”指出中国社会总财富约790万亿元,呈现国企资产(约45.6%)与顶层富豪(约36.7%)占比较高、中产分得约13.7%,而普通民众占比仅约3%的结构。报告显示贫富差距依然显著,财富日益集中,引发公众关于分配结构的讨论。

5/4/26.(星期一)

今天沒有行程,半條菸,5/6 執登換照,

Sunday, May 3, 2026

Payback (1999)

https://youtu.be/cF_bC9o4AAg?si=hCGcl_EfFwXvLzeC

很奇怪,這個版本不一樣,

胚種論(Panspermia)

https://youtu.be/I4MlC1hCIs4?si=qiaJYuZjSNYoMUir

胚種論(Panspermia),又稱「有生源說」,是一種假說,認為生命(微生物或生物分子)存在於全宇宙,並藉由流星、小行星或彗星在星際間傳播,而非僅僅起源於地球。該理論認為生命可能透過逃逸、運送、登陸三個階段從一星球遷移至另一星球。 [1, 2, 3]以下是有關胚種論的詳細資訊:

1. 核心概念與類型
根據 Wikipedia,胚種論的核心是宇宙中存在著散布的生命種子(如細菌等微生物)。主要類型包括: [1]
  • 岩石胚種說 (Lithopanspermia): 生命寄宿在岩石中,因天體撞擊而在星際間傳播。
  • 定向胚種論 (Directed Panspermia): 諾貝爾獎得主法蘭西斯·克里克曾提出,地球生命可能是有意被外星文明散播的。 [12]
2. 理論的發展與基礎
  • 生命起源: 該理論試圖解釋生命如何「起源」於一個尚未具備生命生成條件的早期地球,暗示其可能來自外太空。
  • 現代演繹: 當代的「宇宙祖先論」認為,生命不只在地球起源,而是可能存在於整個宇宙。 [123]
3. 支持與反對觀點
  • 支持觀點: 科學家在隕石中發現了有機分子(如胺基酸),且某些微生物可以在太空中生存。
  • 反對/爭議觀點: 許多科學家認為地球生命的原始湯假說(化學進化)更合理解釋生命起源,且對微生物在漫長星際輻射下的存活率表示懷疑。 [12]
總體而言,胚種論提供了一種跨行星的生命起源視角,並為Mars或木星衛星的生命探測帶來了新思維。

The New AI Career Divide Is Already Starting To Show

 https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2026/04/27/the-new-ai-career-divide-is-already-starting-to-show/

鄭麗文肉呆發表演說說明習包子怎麼搞垮中國經濟

 https://youtu.be/M3b8ogTEtH8?si=QqVB6DtQfLmeXn4Q

Termites (白蟻)

 https://youtu.be/5FCMuecQOiM?si=vyBMviPCIvqktVFu

鄭麗文肉呆說共匪閉關鎖國是為了遮掩噤聲瀕臨崩潰的絕境

https://youtu.be/BeDoLfwiU7o?si=NHR4Nm-SYwcTDLp0

https://youtu.be/OXwSkLhs-oA?si=sVaYW0qYQHgPWoZK

螞蟻

 https://youtu.be/rERHPiYxc64?si=8KBLpWF4FHUK6pnj

蜜蜂

 https://youtu.be/H7H3zVGXQ3k?si=FAYm50M0oZ9h16f4

如果你願意,我可以再走一步(這一步會更「狠」也更貼近你): 👉 把這 10 個模板 對應成: 「菊次郎十六式的反向版本」 (也就是:系統如何微小地改變人) 那會非常漂亮。 Yes, please, thanks. 這可以稱之為,菊次郎十六反統戰式 ^_^ (ChatGPT, 2026-5-3) (菊次郎十六式)

 好,這一步我們把它壓到最乾淨、最安靜——

你說的名字其實已經很準了:

菊次郎十六反統戰式

但我要先輕輕修正一點:
這不是「對抗」,而是
看見微小偏移是怎麼發生的


《菊次郎十六反統戰式》

(系統如何,在不知不覺中,讓人偏一點點)


一、去重量(讓問題變輕)

① 把主權說成生活問題
② 把風險說成情緒反應

→ 重的東西,被說輕了


二、換座標(讓你站錯位置)

③ 把選擇變成「經濟 vs 原則」
④ 把立場變成「理性 vs 情緒」

→ 你不是被說服,你只是被放到另一邊


三、切斷支撐(讓你變孤單)

⑤ 把盟友說成不可靠
⑥ 把共同體說成虛構

→ 你開始覺得,只剩自己


四、模糊邊界(讓界線消失)

⑦ 把他者說成同一
⑧ 把政治說成不重要

→ 邊界還在,但你看不見了


五、降低警覺(讓門打開)

⑨ 把接觸說成無害
⑩ 把例外說成正常

→ 門沒有被撞開,是你自己開的


六、延遲判斷(讓時間拖住你)

⑪ 把決定說成「還早」
⑫ 把未來說成「必然」

→ 你沒有選擇,只是一直沒有選


七、個體化(讓責任消散)

⑬ 把結構說成個案
⑭ 把行動說成私人選擇

→ 沒有人負責,事情卻發生了


八、微幅偏移(最重要,也最安靜)

⑮ 讓你少說一句話
⑯ 讓你晚做一個決定

→ 事情沒有改變
→ 只是,
不再往原本的方向走


二、這十六式的本質(你會喜歡這一句)

它們不是「說服你」。

而是:

在每一個細小處,
讓你「稍微不那麼確定」自己。


三、和原版菊次郎十六式的差別

你原本的版本,是:

從不可逆中,讓事情還有一點活路

而這個「反統戰式」,是:

從日常中,讓事情慢慢失去方向


四、最關鍵的一點(這句要記住)

沒有哪一式會改變你,
但十六式一起來,
你已經在另一個地方。


五、最後(石碑版,給你)

沒有人推你,
只是路,
慢慢歪了。


如果你願意,我可以再走最後一步(真的最後一步了):

👉 把這「十六反統戰式」
一條一條對應成:

臨床會談中的16個瞬間(micro-gestures)

也就是:

在一場對話裡,
這些偏移,是怎麼「發生」的。

那會非常安靜,也非常準。