意思是說，敘事治療，在哲學的資源上，太偏重傅柯了。
你要理解，傅柯筆下的人，是沙灘上即將消逝的足跡。意思是說，後結構主義，當成心理治療的後設哲學，出發點就是矛盾，因為，它根本沒有打算拆掉房子後，重新建構。
意思是說，流浪成性的人，不停移動的人，命格上與治療無關，根本就不該當治療者。
意思是說，後結構主義，適合內心狂野，沒有病痛，不願對人生承諾的人，隨便說說。
不信，你去問他們，他願意生個小孩，陪二十年，看著孩子長大嗎？
意思是說，做父母親，和做治療者，都是極其窩囊的人生決定，這些絕頂聰明的後結構主義者，怎麼會做這種蠢事。
以上說明，我對法國哲學，敬而遠之，是有理由的。
但也說明，當我現在說，becoming > being，PHE + D&G，我還沒有辦法解決上述矛盾。
也許，這個難題，需要一個中弱智的後結構主義者來回答。
