我想，enactment 主要是說，治療者沒有打算，自外於那個治療室內的，所發生的事，
Ipp 說了一句弔詭的話，她說，治療者如果不是問題的一部分，治療者就無法化解問題，
弔詭在於，如果治療者是問題的一部分，那他豈不始作俑者，難辭其咎，他當局者迷，怎麼可能邊迷邊清醒，
昨天有人問，enactment 豈不就是 T-CT matrix，Ipp 說 T-CT 仍屬一人心理學，意思是說，enactment 才是二人心理學，或「一人加上二人」心理學，
我想，治療者在病人的投射認同的浸潤下，「不明究理」 (unwittingly)，進入病人的戲碼，演出過半，才知道自己早已入戲，
上述這段話，就是最好的 enactment，
為什麼最好，因為「不明究理」，
不明究理，就是雙方潛意識的溝通，和演出，
小結，enactment，治療者，不可強求，不可過於主動，但是，當它不明究理的發生的時候，不要急於抗拒它的發生，
比如說，治療者不該扒下病人的褲子，但是病人要扒下治療者的褲子的時候，治療者不要急著抗拒，
我想，enactment 是意圖逼近經驗的，意思是說，不甘於只在熟悉的說辭的世界，粉飾太平，要與病人一起來到，語言前或非語言的荒野，捨命探險，然後帶回一首詩，我們可以說，這是一個詩的嘗試，一詩一世界，比如說，艾略特的荒原，
昨天，我本來想提問，後來沒有說，我想問的是，enactment 的精神，豈不就是 becoming (becoming > being，becoming is being) ，就是 event，而 event 的本質，就是 jouissance ，就是 Le Sinthome ，就是 petit objet a，就是 a-signifying semiotics ，就是 schizoanalysis，
你現在可以理解，上述說法，驚世駭俗，我畢竟無法提問的原因罷，雖然那就是我的相信，意思是說，關係學派精神分析的二人心理學，已十分趨近，後結構主義的精神分析和心理治療，
昨晚 Ipp 亦提到，Anne Alvarez 講的 vitalization ，那是熊十力的翕闢成變的闢，那是 Winnicott 的遊戲，那是生命本然的酣暢，那就是創造，
但是創造與毀滅，從來都是，一個銅板的兩面，
意思是說，enactment 隱含著不可思議的創造的同時，也意謂著巨大的恐怖的毀滅，
意思是說，堪稱為 enactment 者，必為好看大戲，必為希臘悲劇，
意思是說，治療者，和病人，十年磨一劍，只為最後那場奪命演出作準備，
意思是說，我們雖然希望，但可不保證，他們兩人，可以活著卸妝，
