1. 起因是5/3我與Olga彥徵坐在廢園
2. 我問他們十個月來這個談話意義何在
3. 彥徵說他本來是有方法的
4. 好像技師一般
5. 比如說有一次談到一個個案
6. 他說要提供同理
7. 他說當時我說
8. 同理不是拿來提供的
9. 我說那這個談話對那個方法的影響是甚麼
10.
我說是experiential嗎
11.
後來我想不是
12.
是humanistic嗎
13.
他說是
14.
是existential嗎
15.
說不上來雖然我希望是
16.
但不是psychoanalytic
17.
他說對
18.
我說psychoanalytic你們要跟徐醫師學
19.
到了5/4中午我突然想到
20.
當第二個觀點(P-H-E)發生我就逐漸不在第一個觀點中(ORT + SP)了
21.
意思是說我就不在精神分析的範圍中了
22.
雖然沒有打算忘記第一個觀點
23.
但其實二已包涵並影響了一
24.
那個影響是甚麼
25.
到今天我還講不清楚
26.
而我還在這個不清楚的時候
27.
三已開始
28.
第三個轉折是不是包涵並影響了一和二
29.
怎麼可能不是如此
30.
很清楚
31.
我現在已經有兩個不清楚
32.
第二個不清楚包涵並影響了第一個不清楚
