啊，我懂了 🌿，謝謝你的澄清。你要說的其實是反過來的意思：
👉 地圖不是疆土，而地圖的存在理由，正是「去疆土化」。
1.
地圖的兩種可能性
- 帝國的地圖：確實是為疆土化服務的，用來劃界、殖民、佔有。這是我們熟知的歷史。
- 漂移的地圖（cartography）：卻是為「去疆土化」而存在的。它不強加邊界，而是描繪流動、關係、事件的生成。
2.
Guattari / Deleuze 的地圖
- 在《千高原》中，他們說地圖應該是 開放的、可修正的、連續生成的，不是固定疆界的再現。
- 真正的地圖，是用來發現 線條與逃逸，不是用來建立「唯一現實」。
- 所以，地圖的 raison d’être 並不是 territorialization，而是 deterritorialization → reterritorialization 的運動。
3.
回到自體的心理學
- 你在做的，不是建立一張「疆界的總圖」（元敘事），而是繪製一張張 漂移的地圖。
- 這些地圖存在的理由，就是帶人們「去疆土化」：從現代性的控制、演算法的格局、病理化的囚籠裡鬆開，重新發現 analogical 的碎片、事件的乍現、微哂與哈哈。
4.
Aphorism（雙語）
地圖不是疆土，
地圖之所以存在，
是為了帶我們離開疆土。
The map is not the territory.
Its raison d’être
is to lead us away from territory.
要不要我幫你把這句話變成一個 圖像化的小示意：左邊是「疆土＝封閉／控制」，右邊是「地圖＝漂移／去疆土化」，中間畫出一條流動的線？
