1998年，乔良和王湘穗一起构筑了超限战的战法理论。在美国重返亚太在中国周边处处煽风点火的背景之下，中国如何应对未来中美两国的长期竞争对抗，人们不由得想起了乔良和他的“超限战”理论。
原标题：《超限战》的战法
问：超限战是什么？你和王湘穗共同的设计是为了针对什么样的战争？
乔良（以下简称乔）：超限战是一种战争理论，并不是单独为中国设计的。西方一些媒体认为超限战的敌人就是美国，这是对一部兵书狭隘的看法。《孙子兵法》、《战争论》的敌人是谁？真正的理论是没有敌人的，计划和方案才有敌人，超限战不是战争计划、战争方案，包括敌人和潜在的对手都可以使用。但的确它是我们为中国所设计的一种战略思维和战争方式。如果具体到军事力量上我们不是敌人的对手，就应该考虑是否有其他方式。
问：超限战会避免血腥的搏杀吗？
乔：超限战是基于两种考虑，一种是人类发展到今天，技术上提供了一种可能性，可以寻找到战争的替代品，人类在几千年的利益搏杀中一旦解决不了问题，最后都是求助于暴力战争。在21世纪到来的时候人们看到了一线曙光，就是可以使用其他手段替代战争。如果用金融手段能打跨你的对手，如果能用黑客的攻击使一个国家陷入瘫痪，为什么一定要用暴力手段呢？"五一"前后的中美黑客大战虽然还只是一场表演、一场网络战争的预演，但已经呈现了一种迹象。超限战的网络战不是口号和在对方网站上的涂抹，它必须要有实战效果。超限战里一个重要的战法思想是错位战，而现在的中美黑客大战还是对位战。
问：怎么看到超限战的具体套路？它的意义怎么理解？
乔：超限战的原则的两条，一个是组合；第二就是错位，你打我的软肋，我打你的心脏，我打你其他地方同样让你经受不起。
超限战是一种战法，敌人明明知道你要这么干，它也拿你没办法，多种的手段你知道我用哪种方法打你?你明知道我要对你进行超限战,可你无法知道我要组合那些手段；如果你知道我用哪些手段，你又无从知道我打击你的哪儿。包括美国这样发达的国家，难道它可以把举国的缺点都隐藏起来吗，都可以像金庸描写的大侠把所有穴道都封起来吗？
超限战的目的就是告诉有些视中国为敌人的国家，你不要欺人太甚，最好不要采取与中国为敌的方式，否则弱国有弱国的办法，同样可以反制于你。也许你可以毁灭中国一千遍，可是你怎么知道中国没有办法毁灭你一遍呢？一个人的生命只有一次，一遍和一千遍有什么差异呢？超限战最主要的是给中国人提供一种新的战略思维和战法思维。
问：那么超限战还是打仗吗？
乔：超限战不像有人认为的是不讲规律、规则，无限制的去使用暴力。虽然未来的100年中我们看不出来人类会降低彼此之间的利益冲突、利益争夺，但我们应该可以看到解决利益冲突的方式不仅仅是战争。用索罗斯的方式能够打垮敌人的话，就不必非要动用千军万马，能用网络战的方式使敌人陷于瘫痪，干嘛要用炸弹使它瘫痪呢？
问：如果中美之间发生战争，怎么找到它的弱点，用超限战的方式去战胜它？
乔：中国人最不希望与美国为敌，第一是因为它强大，但抛开这一点，美国有没有弱点？它是最富的国家。毛泽东说过，没有坛坛罐罐的人就一身轻。美国因此就会有所顾忌，打劫一个穷人，你一无所获；打劫一个富人，你会满载而归。这就已经构成了双方的优势和劣势，富人的优势是因为他富，穷人的优势就是因为他穷。这可以认为是战略上的哲学问题。
另一点，美国对网络的依赖非常强；依赖性越大，越是你的弱点。诸如此类不必细说。美国所有的长处都有可能是它的短处，就像中国所有的短处都有可能意味着是我们的长处。在军事角度上，科索沃战争美国打了600枚巡航导弹后就接不上气了，迅速去核武库改造900枚导弹，拆下核弹头换上常规弹头，继续往科索沃砸下去。科索沃还没有北京大，美国的弹药就已经不够了，打中国你需要多少枚巡航导弹。美国倾其国力把中国打瘫是做得到的，但是美国舍得让它国家的全部资产都投入到与中国的一场不相干的战争中来吗？比如为了台湾问题把中国打瘫，是伤敌一万，自损八千。如果美国明智，美国人是能算得清这笔帐的。
问：超限战如果运用在今天的国家安全上应该如何做？
乔：超限战不止局限于军事手段，是指各种组合使用。如对待"台独"，军事威慑是必要的，但是不够。台湾的软肋是什么？台湾有60%的成年人是股民，甚至更高。还没有用军事力量打击它的时候，如果有能力使它的股市崩盘，对"台独"就是有力的打击。当所有的股民发现，如果"台独"他的利益就受损，他们会支持吗？打击股市不仅仅只有金融手段，还有媒体战，除了通过传统媒体，网络也是有力的途径。这些都有可能成为组合的手段，在动用刀枪之前就发挥作用。台湾问题的底线是战争，但这之前针对各种的"台独"倾向，要正告分裂势力，我们还有战争之外的各种方式来对付你。我们还有战争之外的各种方式来对付你。我们不能在这么广阔的一个空间内，只考虑战与不战两个问题。这就是超限战。
问：在超限战的思路下，有什么具体的针对国家安全的方案和计划吗？
乔：超限战作为一本兵书，有兴趣的人都可以从中寻找自己的立足点。但我们不能让自己理论停留在空中楼阁的状态，我们更多的考虑到它的实用性和可操作性，用更细致、更具体的方法来证明超限战是可行的。如我们的《对台策论》，内容全是具体的运用方式，从政治上的大的战略策略考虑一直到细节的具体运用、操作；如怎么进行金融战、网络战、如何有策略地离间对手，但只能透露这些。
中国有十年拆招时间 。
问：怎么看待美国指向中国的军事部署？
乔：朝鲜战争后，美国对中国进行一种新月形包围，后来由于众多的力量要分散到对付苏联上，重点一直在欧洲，对于中国的包围逐渐变得名存实亡。直到1972年中美关系解冻基本上就不复存在了，甚至东南亚条约组织（东盟前身）都解散了。在今天，美国的军事部署对中国已经构成的态势，虽然重新开始布点了，但我认为还没有完成。在印度，美国虽然在进一步的拉拢印度，但在军事上与印度连一种准结盟的形式都没有形成；现在可以利用的军事基地，苏比克湾并没有恢复，只是获得了菲律宾政府可能会回来的一种暗示、认同；在新加坡建起一个新船坞将来可以停靠大型军舰，可是没有获得马来西亚的认同；对印尼施加压力，想在苏哈托下台后获得进一步的进展，但现在还不能完全看出结果；美国自军队撤出台湾后再也没有能回去；亚洲驻兵的地方是在日本和韩国。军事上大的布局已经呈现，但真正的布势想完成非十年之工不可。如果能认清这一点，这十年就是中国破招、拆招的十年。
问：十年的判断从何而来呢？
乔：外交上、国际间的很多行动很难一下就实现，在一个国家获得一个军事基地，必须要有相应的设施建设，一个机场从建设到使用最快也要3、4年，军队熟悉其间的各种情况形成战斗力也要相当时间。这仅仅是一个飞行部队的情况。美国从环绕中国的国家同时获得一两个基地、驻军形成战斗力的过程是一个漫长的过程。它在一些号称不结盟的、号称自己是独立性的国家获得基地是很难的。美国的布势更多的是挑动这些国家与中国的敌对，假别人之手来对付你。
问：周边国家就不会出兵吗？
乔：周边的国家可以与中国进行战争对抗的应该说不多，有这种能力的只有几个国家，能对中国战而胜之的国家基本上不存在。但能给我们带来麻烦的国家非常多。
问：美国对中国的环绕部署对我们造成的实际威胁是什么？
乔：这种环绕是在恶化我们的生存环境，光靠台湾的军事实力无法对大陆的生存环境构成威胁，"台独"对大陆构成的威胁主要是美国在整个全球布势下尤其是对我们环绕的威胁下的一个棋子，而且可能会因为这个棋子引起连锁反应，这才是中国把台湾问题看的非常严重的主要原因。
问：连锁反应如果出现会是一种什么状态？
乔：没有了台湾，大陆的整个出海口，第一岛链全被封锁，中国就变成一个海权受到极大限制的国家。而且还意味着一些有潜在敌意的国家对它的一种觊觎，指望着将来控制台湾。对于中国和有潜在敌意的国家而言，谁拿到台湾这张牌，就意味着钳制对方，台湾真正的战略意义就在这里。它意味着有些国家的生命线都取决于台湾的归属。
问：这些国家包括哪些呢？
乔：这些国家也许不便说的很明确。那么我们不妨这么去看，日本人是如何说周边国家的，日本在与美国续签安保协定的时候，他们的政府官员多次做了解释，我们不妨参照日本官员所说的周边事态相关国家的解释就知道这些国家是谁了。
问：台海局势是中国国家安全的关键，我们是不是可以由对台军售开始甄别？
乔：反对的态度应该是明确的，毕竟是把武器卖给了中国的分裂势力、一个国内的叛逆省份，直接威胁了中国的安全。台湾有一种说法认为，台湾目前的武器对大陆还有五年的优势，特别是在空中力量的对比上，再有五年大陆就有可能撵上台湾了。这肯定是一个外行的说法。大陆和台湾在军事上没有任何可比性，主要不在于武器的比较，最主要的在于地缘的因素。120公里的平均距离意味着我们拿常规武器都能够着它，地面远程火炮就够了，更不用说用导弹用飞机，直升机用半小时就可以过去。这点距离能干什么呢？你有什么样的武器也白搭，包括现在台湾要加入TMD，你连预警时间都没有，你搞什么战区防御。
台湾军事最主要的问题是在地缘上没有任何潜能。台湾的弱势还在于它本身没有战略纵深，如果它虽然离你近，但战略纵深很宽大，幅员辽阔就像澳大利亚一样，那就另当别论了。问题它是一个狭长的岛屿，没有战略纵深，离大陆又这么近，这就决定了它有多少F-16、幻影2000、美国真把宙斯舰卖给了它都没有意义。所以，反对军售只是我们的一个态度，绝对是不因为我们的恐惧。(编者注：美国对台军售极大地增加了中国解决台湾问题的成本，使和平统一变为不可能，但对台军售不能阻止今天中国统一台湾)
但我们必须关注万一它鼓励"台独"，就会使两岸处于一种交战状态。如果非要用战争解决问题。美国倒有可能在这时打我们，双方消耗的差不多，它就有可能出面收拾残局，这有可能成为一种真实的威胁。这些就要有认真对付它的办法和手段，而对于三个导弹防御系统我认为有可能用一个招数就能解决。美国的一切动向都说明它在越来越认真的在军事上对付中国，这种判断应该不会错。
问：现在我们可以看到与台湾的各种军事对比，难道都是没有意义的吗？
乔：我认为这个问题应该留给作战人员、制定作战方案的人去解决，如果真的出现军事行动一定会针对具体的武器，一般的人根本不必去谈论它。你说大陆有多少架苏-27，台湾有多少架幻影2000和F-16，难道大陆一定要去和台湾进行第三代战机一对一的交换吗？完全可以不这样，我可能根本不出动飞机，就让你的全部飞机趴在地上，我把你的机场全部摧毁掉，你或者无法升空，或者升空后无法落地，第三代战机再先进有什么用呢？
忍耐是有限度的。
问：忍耐可能换来国家安全吗？
乔：大家应该珍惜战争到来之前的一段和平的时间，可能把它叫做战争的间隙（和平），和平经常就是战争的间隙。在这段时间要使我们的GDP尽量往上走，同时加强国防建设。国防建设在过去的20年中在很大程度上是削弱了。
