1. 批判? 甚麼是批判? 根據甚麼批判? 站在甚麼位置批判? 在體制內 屬於既得利益集團 還可能批判嗎? 在體制外 或體制邊緣上 狗吠火車 批判又有甚麼鳥用? 對甚麼批判? 批判能改變甚麼? 不批判 好好乖乖說該說的話 又有甚麼錯? 批判者憑甚麼說他有權力 或義務 批判? 批判者須不須要批判他自己?
2. 所作已辦 為而不有
3. 心理治療 只不過是 一群已經夠倒楣的人 面對另一群更倒楣的人 做一點雪中送炭 天地良心的 無用之舉 單憑這一點 你還忍心批判治療者嗎?
4. 批判不是宏大敘事 (grand meta-narrative) 不是許諾另一個烏托邦 是在牆上鑿幾個洞 開幾扇窗 傳說中 運氣好的話 也許可以哭倒那面牆 如果你像老孟一樣愛哭的話
9. 想到批判 馬上率皆浮現馬克思 這是整個二十世紀的血腥歷史的主要調性 資本主義有問題 當然可以批判 但社會主義 乃至列寧式的共產主義 為什麼不該批判 (我先前說過 影響二十世紀最大的 不是馬克思 是列寧) 先前提到陳映真時 我曾提問 左傾等不等於親共 這是我對他最大的質疑
10. 3/23 我問 回到歷史 回到自然 算不算批判 算不算批判的心理治療 當時我說 不算 但其實 我希望算 回到歷史 意涵面對歷史的反思和作為 行動是必要的 回到自然 意涵對人為造作的悲傷和懺悔 非主動亦非被動的不動作(gelassenheit)是必要的
11. 人文精神的實踐 算不算批判 意思是說 人文人文 不是手無縛雞之力的文人 是性情中人的人文實踐 意思是說 讓我們看看 想了這麼多之後 他到底能做甚麼 做了些甚麼
12. 相對於年青的批判 那是生命力的酣暢表現 我更珍惜中年的批判 那是幻滅(disillusion)後的僅存相信
13. 批判之一 「我」與「我們」的辯證 個人藝術化的生命實踐 vs.集中力量辦大事
14. 批判之二 商品化 專業主義化 科學化 實證醫學化 為邪惡制度遮羞 甘為之社會控制 為the status quo製造順民 自欺欺人 無血無性 無膽無識 無情無義 無手無腳 無門無窗 空有蒼白理論
