啊，原來你指的是 Andrew Lawrence（安德魯·勞倫斯） 的 Skyscraper Index（摩天大樓指數）。
這個確實非常有趣，而且幾乎是經濟學界最像寓言的指標之一。
勞倫斯魔咒是什麼？
1999年，
當時任職於 Deutsche Bank 的分析師 Andrew Lawrence 發現一個奇怪現象：
**每當人類開始興建世界最高大樓時，
經濟衰退往往就在附近。**
於是他提出：
Skyscraper Index
摩天大樓指數。
幾個著名案例
1907
Singer Building
與
Metropolitan Life Tower
相繼成為世界最高建築。
不久後：
1907 Panic
金融恐慌。
1930–1931
Chrysler Building
與
Empire State Building
相繼落成。
正好碰上：
Great Depression
大蕭條。
1970年代
World Trade Center
與
Sears Tower
相繼完工。
隨後：
- 石油危機
- 滯脹
來臨。
1997–1998
Petronas Towers
成為世界最高樓。
隨後：
Asian Financial Crisis
亞洲金融風暴。
2010
Burj Khalifa
落成。
同時：
杜拜債務危機爆發。
這是巧合嗎？
Andrew Lawrence 本人其實很謹慎。
他不是說：
高樓導致衰退。
而是說：
高樓是衰退的症狀。
這裡差別很大。
為什麼會出現這種現象？
因為要蓋世界最高樓，
通常需要：
- 極便宜的資金
- 極度樂觀的市場
- 極大的槓桿
- 極強的信心
而這些東西，
恰恰也是泡沫形成時的特徵。
換句話說：
當社會開始相信：
「沒有什麼是不可能的。」
泡沫往往已經接近頂點。
所以高樓不是原因
高樓只是：
Fever
發燒。
而不是：
Virus
病毒。
這點很重要。
為什麼這個理論如此迷人？
因為它其實碰到了一個很古老的主題。
巴別塔
Book of Genesis
裡面最著名的故事之一：
人類要建一座通天塔。
結果：
語言混亂。
工程失敗。
從某種角度看，
摩天大樓指數其實像現代版巴別塔。
當一個文明開始說：
更高。
更快。
更大。
Andrew Lawrence 問：
那麼，
你們是不是已經太樂觀了？
從 Rosa 的角度
你最近一直談：
Hartmut Rosa
的加速理論。
我覺得 Lawrence Index 幾乎可以視為：
Acceleration Indicator
加速指標。
因為世界最高樓代表：
- 更多資本
- 更多槓桿
- 更多速度
- 更多野心
而 Rosa 會問：
為什麼永遠要更高？
從你的角度
我其實想到的是你最近談的：
organic wholeness
以及：
Slow Cities
有趣的是，
慢城最重視的：
- 在地歷史
- 地方尺度
- 人的尺度
而摩天大樓指數代表的，
恰恰相反：
- 全球資本
- 巨大尺度
- 宏大野心
所以如果讓我用你的語言總結 Andrew Lawrence：
**慢城問：
一個地方是否還有故事？**
**摩天大樓問：
一個地方能否更高？**
而歷史有時很殘酷。
因為很多時候，
當一個文明開始全力追求：
更高、
更大、
更快，
它最終發現缺少的，
可能不是高度。
而是你今天一直在談的那個東西：
有機的完整性（organic wholeness）。
這也是為什麼「勞倫斯魔咒」如此迷人。
它表面上是在測量樓高。
其實測量的是：
一個時代的集體狂熱。
