昨天下午在國璽樓我說杜甫之為杜甫是因為杜甫的祖父和父親是詩人我是要說自體客體是代間的潛移默化比如說三歲的杜甫走進父親的書房拿起一本詩集發現祖父的眉批
這一切是多麼美好
剛剛暑熱昏睡夢到離奇醒來突然想到杜甫之為杜甫是因為杜甫的祖父和父親是失敗的詩人不失敗這兩字不準確是畢竟不耀眼的詩人耀眼就是鎂光燈下不耀眼就是默默地存在默默地被遺忘意思是說唯其杜甫的祖父和父親畢竟不耀眼才造就了杜甫有點像深山的一株植物八十年後終於開出第一朵花這個比方George Atwood說過當時他說的是希臘小島有一種仙人掌二十年才開一次花
然後問題是杜甫的兒女呢
父親的影子太巨大了(imposing)杜甫的兒女遂無法寫詩了意思是說大詩人無法造就下一代變成更大的詩人換句話說杜甫之於他的兒女無法成為造就他們成為下一代詩人的自體客體
所以自體客體之為自體客體必須是默默地存在默默地被遺忘的物(object)
然後大詩人之前必有不耀眼的詩人前輩大詩人之後必無詩人
意思是說詩人的誕生是一個必然的偶然很多年才能發生一次
創造力的本質如是
