A-signifying 的切入點，
Wilhelm Reich，會不會是，另一個切入點，
所以，這個類比，是否恰當，
結構 / 後結構
語言 / 語言前
所以，這是為什麼，Guattari 看重 Daniel Stern，因為 Stern 講的，就是語言前的，那一千個日子，
我想，關鍵還是因為，拉岡桑說， the unconscious is 「structured like a language」，
回到上述類比，或許，應該是，
結構 / 結構前
語言 / 語言前
所以，
結構 / 後結構
語言 / 後語言
才對，
意思是說，語言前 (結構前)，是一個混沌的，蠻荒的，狀態，
朋友，那就是，更新世，的世界，
你在那個世界，我非常確定，倖存不了太久，
後結構 (後語言)，則是，放下包袱，放下語言的，結構的枷鎖，想重獲自由，
但是，你可以理解，這種原始人 (savage) 的狀態，有其極限，這個極限，就是 Jack Reacher 流浪的極限，
這點說明，Lee Child，是一個後結構主義哲學家，這點也說明，為什麼 Jack Reacher 系列，這麼好看，這麼重要，
意思是說，文明的本質，就是結構，就是語言，我們不可能，完全放下，意思是說，我們不可能，完全自由，
所以，曾經不自由，才知道什麼是自由，才能自由，
意思是說，「從來都沒有不自由過」，其實「不算自由」，
意思是說，每個三歲的孩子，都是詩人，但他們寫不出詩，
每個詩人，都想捕捉到，三歲的孩子的，語言前的世界，
意思是說，那個捕捉到的，倏忽即逝的瞬間，我們稱之為詩，
意思是說，每個三歲的孩子，都是詩人，每個母親，都曾經是天生的詩人，有些父親，可能可以，變成晚熟的詩人，
意思是說，結構主義，基於語言，基於符號學，「後」結構主義，就是詩，就是要，「後」語言，「後」符號學，
