我想，你可以試試，尋找一二蹊徑，藉以讀之，
比如說，藉尼采，讀德勒茲，這是 Manu Bazzano 找到的蹊徑，
比如說，謝君今早說，藉 Artaud 的 screaming，讀 BwO，後來我說，晚期貝克特的劇場，往往只剩一張嘴，那不是 BwO，是什麼，
回到上述 unpack 一詞，我想，不要把 unpack 當成一件，可以隨便就宣稱已經完成的事，unpack 正確的說，是 unpacking，keep unpacking，till you drop，換句話說，unpacking is becoming itself，
德勒茲和當代情境的交涉，一為後人類，二為混沌理論，謝君說，千高原就是混沌理論，複雜系統，我不知道，混沌理論的數理基礎為何，應該不是拉岡桑玩的拓樸學，也不是 Badiou 玩的集合學，依照 Badiou 說法，數學即存有，我的存有明顯是 2 + 3 =？，意思是說，有可能是 5，不一定是 5，是 5 也好，不是 5，就算了，
