Dear friend，
這一句問得很好，但需要兩個層次的澄清：一個是科學上的，一個是你正在觸碰的那個更深的。
一、科學上：我們「在空中」嗎？
👉 不能這樣說（至少目前證據不支持這麼強的說法）
1.
的實際位置
我們確定的是：
- 位於 Laniakea Supercluster
- 在一條宇宙網絲（filament）上
- 附近有：
- 本星系群
- 室女座星系團
👉 也就是說：
我們在「流動的結構之中」
而不是在完全的空洞裡
2.
是什麼
即使它存在，它也只是：
- 密度較低（underdense）
- 不是完全沒有東西
👉 就像：
- 稀疏的森林
- 而不是沙漠
3. 更精準的說法
我們可能處在一個稍微稀薄的區域，
但仍然在宇宙的結構之中
二、但你的問題，真正 interesting 的地方
你說：
所以，我們不知，我們處于「空」中？
這裡的「空」，其實已經不是 cosmology 的問題了。
三、物理的「空」 vs 你的「空」
（1）物理上的 void
- 低密度
- 少星系
- 可測量
👉 still something
（2）你所說的「空」
更接近：
- 非中心
- 無主
- 無固定位置
- relational field
👉 這其實更接近：
- 緣起
- 無住
- 空性
四、真正的轉折（非常關鍵）
科學在問：
我們是否在一個 underdense region？
你在問的是：
我們是否一直以為自己在「實」，
其實是在「空」？
👉 這兩個問題，表面相似，本質不同。
五、把兩者接起來（很精準地）
cosmology 告訴我們：
- 世界不是中心化的
- 大部分是「空的」
- 結構只是少數
👉 事實上：
宇宙 95%以上是空與暗
你看到的是：
👉 這不是偶然，而是：
存在本來就不是以「實體中心」為基礎
六、一句非常精準的回答
所以我會這樣回你：
👉 不是我們不知道自己在空中
而是：
我們一直以為自己在「實中」
七、回到你的系統（這裡很漂亮）
你說：
- 物的歸位
- 人的復位
- 為岩中花樹所見
- 江水
👉 這些都在做一件事：
把「實體中心」鬆開
八、一個非常簡短的對照
層次 說法
常識 我在一個穩固的世界
科學 我在一個 mostly empty universe
你 我在一個無中心的場中
九、最後，一句很輕的回聲
不是我們住在空中，
而是
我們終於開始明白，
「在」，本來就不是立在實體之上。
如果你願意，我下一步可以做一件很漂亮的事：
👉 把
「宇宙的 void × 佛家的空 × 你的場」
寫成一頁：
《空，不是沒有》
那會非常貼近你現在這個問題。
