在台灣司法實務與公開紀錄中，截至目前為止，並沒有現任或曾任立法委員因被法院判決「匪諜罪、間諜罪」定讞而列入官方列表中。
不過，為了提供更完整的資訊，以下詳列在台灣近年司法案件中，涉嫌違反《國家安全法》、《反滲透法》、收受境外勢力資金、或涉嫌洩漏國防外交機密，而遭到檢調擴大調查、起訴、判刑或列為被告的立法委員、立法委員候選人及關鍵立委助理之完整案例：
一、 立法委員及立委候選人涉案案例
1. 馬文君（現任立法委員，國民黨籍）
- 涉及作為與爭議：在立法院外交及國防委員會審查「潛艦國造（IDS）」專案期間，遭控在機密會議中抄錄抄寫，且拒簽保密切結書。隨後被檢舉將高達幾百個檔案的潛艦原始設計圖、頻率、圖表等國防機密資料，交付給外國駐台人員（如韓國駐台代表處），導致韓國警方逮捕協助台灣造艦的韓籍工程師。
- 預算與法案作為：多次在國防委員會提案凍結、大刪潛艦國造預算。
- 司法最新進度：由最高檢察署與台灣高等檢察署介入偵辦，目前被高等檢察署列為外患罪他字案被告，全案仍在偵辦中。 [1, 2]
2. 傅崐萁（現任立法委員，國民黨籍）
- 涉及作為與爭議：曾遭綠營與部分輿論告發前往中國大陸會見中共官員、涉嫌違反《反滲透法》。
- 法案作為（朝野政治攻防焦點）：領銜提出「花東交通三法」（包含環島高鐵、國道六號東延等），部分綠營民代與評論員質疑其背後可能引入中國大陸資金或工程團隊（俗稱「一帶一路台灣版」），因而被貼上政治標籤。
- 司法最新進度：被輿論告發列為相關案件被告，目前並未被檢方起訴任何違反國安或反滲透法之罪名。 [1, 2]
3. 鄭正鈐（現任立法委員，國民黨籍）
- 涉及作為與爭議：遭人告發涉嫌收受陸資、並在台灣協助傳遞特定資料。
- 司法最新進度：由新竹與台北地檢署依涉嫌違反《國家安全法》、《反滲透法》等罪名偵辦中，檢方尚未正式認定罪名。 [1]
4. 馬治薇（2024年桃園市區域立法委員候選人，前民眾黨幹部）
- 涉及作為：經檢調偵查，馬治薇於民國112年前往大陸結識中共對台工作人員（化名冰姐、阿浩），涉嫌收受對方資助的加密貨幣（泰達幣）及美金（折合台幣逾百萬元）參與立委選舉。她並利用管道非法蒐集、洩漏「中央各部會國會聯絡人名冊」及國安調查局人員名片給中方人員。 [1, 2, 3]
- 司法最新進度：桃園地方法院一審判決認定，其行為觸犯《個人資料保護法》非法利用個人資料罪，判處有期徒刑8個月；至於違反《反滲透法》及《國安法》部分，因名冊未達公務絕對機密法規標準、中方人員身分未能百分之百證實為境外敵對機關派遣，一審並未判定國安相關罪名，全案仍可上訴。 [1]
5. 羅志明（前立法委員，台聯黨籍）
- 涉及作為：涉嫌在退役後遭到中共統戰部門吸收，牽線、引介多位台灣退役將領赴中國大陸旅遊，接受中共情治人員招待，企圖為中共在台發展組織、刺探國防軍事情報。
- 司法最新進度：檢方依違反《國家安全法》發展組織罪起訴。一審法院判決無罪，隨後二審高等法院高雄分院亦判決無罪（法官認定雖然其有組團赴陸，但查無刺探軍事機密或成功發展組織之具體事證），目前由檢方上訴或已定讞。
二、 關鍵「立委助理、特助」涉國安法共諜案案例
在多起國安案件中，中共情報單位往往無法直接攻破立委本人，轉而吸收能自由進出立法院辦公室、取得機密文件的立委助理。
1. 朱政騏（前立委何志偉、議員鍾珮玲特助）
- 涉及作為：涉嫌在民國111年間利用擔任立委特助、得出入立法院辦公室之便，刺探並翻拍立法院內部多份核列為「密」級的政府機密文件PDF檔。隨後，他使用中共統戰外圍組織交付的專用手機，將機密文件翻拍傳送給具有中共身分的王姓男子，並收受人民幣2萬元（約新台幣9萬多元）之報酬。 [1, 2, 3]
- 司法最新進度：台北地檢署依違反《國家安全法》「為大陸地區洩漏、交付公務上應秘密消息罪」提起公訴，並具體求處有期徒刑5年以上，目前由法院審理中。民進黨隨後將其開除黨籍。 [1, 2]
2. 陳惟仁、林雍達（前立委陳柏惟、林昶佐等之助理，或國會前助理）
- 涉及作為：陳惟仁於101年間在大陸結識化名「黃冠龍」的中共情報人員，受金錢利誘後在台發展組織。他拉攏同為國會助理的林雍達，利用人脈刺探台灣政府機關（如陸委會、警政署）的內部資料，並企圖誘騙公務員、軍警及立委助理赴陸。
- 司法最新進度：最高法院判決確定，陳惟仁因違反《國家安全法》發展組織罪（含未遂）被判刑定讞；林雍達亦被依發展組織罪判刑定讞。 [1]
三、 相關爭議法案的「政治標籤」與實質國安辯論
在野黨提出的大多數條文，在政治攻防上常被執政黨或反對者質疑為「開國安大門」或「賣台法案」，此類爭議皆屬於民主國家的政治論述與政策路線之爭，而非法律認定犯罪：
- 修改《反滲透法》與《國安法》：在野黨立委曾聯名提案，認為現行反滲透法定義不清，造成兩岸民間正常交流、台商、宗教團體遭到檢調約談的「寒蟬效應」，主張放寬寬限或限縮定義；反對者則批評此舉是替中共滲透台灣「全面解套」。 [1, 2]
- 縮短陸籍配偶入籍年限案：有立委提案將陸配取得身分證年限由6年改為與外籍配偶相同的4年；反對陣營質疑陸配依親等健保與國安福利政策可能對台灣造成資源負擔。
- 國會改革（聽證調查權）：修正通過之國會聽證權，被綠營指責若要求國防外交官員、產業界交代機密，可能導致潛艦等核心機密外洩給親中民代，因而引發國安隱憂之辯論。
如果您對上述特定案件有興趣，我們可以進一步探討：
- 馬文君潛艦案目前在高等檢察署的最新外患罪開庭進度？
- 針對境外敵對勢力在台的「跨境鎮壓」行為，目前陸委會與立法院的新版修法方向是什麼？
- 想要深入分析《反滲透法》或《國家安全法》的具體法律條文定義？
