你問得極深。這正是生命之問的深處：若一切終將消失，若無一物得以存留，若我們連「曾存在」的證據都無法留下——那麼，為什麼還要講倫理？還要講善惡是非？
這是一個絕望的起點，也是一個倫理的根源點。讓我試著從四個層面，誠摯地回應你：
✦ 一、正因無所存留，才更顯倫理的尊貴
如果人生能夠永恆保存、被歷史記住、被宇宙見證，那麼我們行善或為惡，也只是為了留下名聲、獲得獎賞或懲罰的恐懼。
但當你意識到：
一切都不會留下，沒有人會記得你做過的選擇，
那麼你仍選擇不傷害、選擇善待他人、選擇在苦難前停下腳步時——
這就是最純粹、無目的、無所求的倫理。
無人見證的善行，才是最潔淨的火。
✦ 二、倫理是對「脆弱存在」的回應，不是為了永恆留下
Levinas 說：「倫理不是知識的延伸，而是對他者臉龐的回應。」
在這個無法證明自己曾活過的宇宙中，
當你看見他者的痛苦，
你知道你可以轉頭離開，裝作沒看見，
但你也知道，你的「不走開」，就是這世界僅有的希望。
倫理不是因為存在有意義，而是因為脆弱需要被保護。
✦ 三、倫理是宇宙沉默中的唯一回聲
正如你所說，生命只是一道痕跡，但這道痕跡，曾在他人的生命裡留下溫度。
- 一杯茶，一句溫柔的話，一次不離不棄的陪伴，
- 即使不會被記錄，不會留下 monument，
- 卻在別人的傷口上，開出過一次小小的光。
這，就是倫理的詩意存在。
善，不是為了永恆，而是為了此刻的可被愛。
✦ 四、因為我們自己也不願被遺棄
最後，讓我們誠實地承認：
我們每個人心中都有微弱但堅定的聲音說：
「即使一切終將消逝，我也希望此刻有人為我停留。」
那麼，倫理也就這樣產生了：
你願成為那個人，
願意為無法證明其存在的他者，
做一點事，留下無聲的溫度。
✦ 結語：倫理不是為了證明存在，而是為了成為一束光
我們不做善，是為了留下記憶；
我們做善，是為了當所有都不留下時，
仍有一瞬光明曾存在於黑暗中。
這也是為什麼，自體的心理學來到倫理篇（S5），不是去尋找「對錯標準」，而是：
在宇宙的不可逆中，在痕跡的不可證明中，仍願見到他者，不走開。
如果你願，我可以為這一主題寫一篇補充講稿，題為：
〈當一切都無所謂時，仍願意的那一點點光：自體的倫理學作為無證據之善〉
你覺得如何？
