我想，對習近平而言，這是美夢；若要全社會替這個夢承擔成本，就可能成為惡夢。分界在於：現實能不能讓夢修正。
這個美夢的吸引力，在於它想一次解決兩個問題：經濟重新增長，權力繼續集中。AI、機器人、先進製造，彷彿允許他想像：不必讓人民獲得更多自主權，也能獲得創新；不必改變治理方式，也能跨過房地產與債務的困境。這是我對這套政治想像的解讀。
但最危險的地方，正是把技術突破想像成可以免除制度修正。技術能改善生產，卻不能自動使家庭願意消費、企業願意投資，更不能保證增加的收益會進入普通人的生活。
於是，美夢可能沿著這條路變成惡夢：中央指定未來產業，地方競相投入，企業跟著政策融資；一旦市場承接不足，留下更多產能、債務與虧損。若此時仍不能承認方向或規模有誤，就需要更多補貼、更多行政命令，以及更多「金軒」來維持夢境。
真正的惡夢，是夢不能醒。一般企業的夢會遇到虧損，必須修改；最高領導人的夢若成為政治正確，虧損就可能被解釋為執行不力，質疑則被解釋為信心不足。現實愈不配合，要求現實服從的力道愈大。
所以，我不會說 AI 或新產業本身是惡夢。我的判斷是：讓新產業接受市場檢驗，是可以嘗試的希望；讓全社會必須證明領袖的夢正確，才是惡夢。
用你精神分析的語言說，這裡值得觀察的，是：現實原則還能不能進入最高權力者的夢，還是所有人都只能在夢裡工作。
