有。劉仲敬（阿姨）曾多次在訪談與社媒中，從他獨特的歷史組織度、技術演進（瓦房店化）以及地緣政治視角，深入評論過 AI（人工智慧）與無人機。
他對這兩項現代技術的推演與主流科技界的樂觀看法完全不同，其核心論點主要包含以下幾個維度：
1. 關於 AI：技術與「德性」的矛盾，作弊者的催化劑
劉仲敬將 AI 視為一種「超級延伸的技術工具」，但他強調技術無法憑空產生秩序，AI 的發展高度依賴其背後的「政治與文化土壤」：
- 秩序高地與技術輸入： 他認為 AI 的突破（如大型語言模型、晶片技術）只能發生在秩序最高的高地——即享有法治、私有產權與自由創新環境的英美世界。
- 獨裁體制的「作弊器」： 獨裁體制（如中共）無法自主研發出頂尖的 AI 底層架儲，但非常擅長利用「瓦房店化」的模仿能力，將 AI 技術轉化為極權統治與社會監控的工具。例如透過大數據與人臉識別鎖定異議人士。
- 做題家與官僚的滅頂之災： 劉仲敬指出，AI 最先取代的將是那些缺乏原創性、只會執行指令的「做題家」與「技術官僚」。在中國體制內，大批依賴抄寫、統計、常規管理的底層公務員和白領，將在 AI 普及後迅速失去生態位，這會加速體制內中產階級的消亡與財政的崩潰。
2. 關於無人機：降低戰爭門檻與「張獻忠化」的終極武器
對於無人機（特別是廉價、民用的自殺式無人機），劉仲敬將其視為改寫未來地緣政治與社會結構的暴力工具：
- 解除國家的暴力壟斷： 傳統上，坦克、戰機等重型武器需要國家級的財政和工業能力才能維持。但廉價無人機的出現，打破了國家對高效能殺傷性武器的壟斷。
- 「張獻忠」與恐怖份子的神器： 劉仲敬推演，在大洪水或體制崩潰的混亂時期，地方軍閥、黑幫、甚至是極端組織（張獻忠集團），只要通過黑市或走私獲得低成本的無人機和炸藥，就能具備與正規軍抗衡的點對點打擊能力。這意味著未來的社會失序將變得極其廉價且高效。
- 封建堡壘的防禦戰： 在無人機大行其道的時代，沒有防空與電磁屏蔽能力的普通社區將毫無防禦力。這會逼得社會加速走向「封建化」，只有能組建技術防禦、擁有電磁干擾能力的武裝共同體（如某些地方豪強或武裝教會），才能在無人機的襲擊下生存。
3. AI 與無人機結合：美中戰爭的「代差」絕殺
在軍事博弈上，劉仲敬認為 AI 驅動的無人機蜂群，將徹底終結中共傳統的「人海戰術」與「青年拉伕」體制：
- 組織度代差： 美國的軍事 AI 可以指揮成千上萬的無人機進行自主協同作戰；而中共由於政治互不信任，其無人機指揮權必須高度集中在少數高層或北京中央。這種決策鏈的臃腫，在 AI 瞬息萬變的戰場上等同於自殺。
- 絞殺戰與去人口化： 如果台海或美中爆發衝突，美軍利用 AI 潛艇、無人機蜂群實施封鎖，中共的軍隊甚至連美軍的士兵都看不到，就會在沿海和戰線上被成批精確絞殺。這種技術代差會徹底打碎大一統帝國的軍事冒險野心。
總結來說，在劉仲敬眼中，AI 是加速舊體制官僚崩潰的催化劑，而無人機則是將未來社會碎裂化、軍閥割據化的致命武器。這兩者結合，不僅不會帶來人類的烏托邦，反而會加速舊秩序的解體與新一輪達爾文式殘酷淘汰的到來。
劉仲敬曾探討過在 AI 與無人機普及的時代下，地緣政治的具體演變。若您想進一步深入，我們可以探討：
- 為什麼他認為烏克蘭戰場上的無人機應用，已經提前預演了東亞大陸的未來？
- 在 AI 時代，台灣的半導體產業（台積電）在美中脫鉤與大洪水推演中扮演什麼角色？
- 面對未來可能由 AI 與無人機主導的失序社會，個人該如何調整自己的技術與生存技能？
