1. 沒有底線隨竄改者所代表的當權者高興
2. 竄改者午夜的良心
3. 竄改的價錢誰開得高
4. 竄改後被踢屁股踢得多重
5. 竄改者本身的歷史被下一個竄改者竄改時
6. 以上皆可被竄改
7. 這個底線(如果它存在的話)恰恰說明了詮釋學的限制(limit)
8. 雖然多數竄改者恐怕一無所知詮釋學
9. 所以竄改基本上只是混口飯吃
10.長官要我怎麼改我就怎麼改
11.不然你還要我怎麼樣
12.歷史學家的定義是沒有長官的非竄改的歷史書寫者
13.他面對成千上萬的竄改者罄竹難書
14.從narrative truth趨近historical truth
15.他必失敗(doomed to fail)
16.像貝克特
17.雖然貝克特不是歷史學家
18.沒有演出貝克特作品的城市
19.不宜人居
20.沒有書寫中的歷史學家的城市
21.亦不宜人居
22.他只能希望
23.這次失敗得更好一點(to fail better, this time)
24.但我們知道
25.他連這一點都做不到
26.你現在知道
27.歷史學家和竄改者的差別了嗎
28.前者是徹底的失敗者
29.後者是成功的打工仔
30.The writer (historian) “cannot put himself in the service of those who make History; instead, he serves those who endure it. . ." (Zaretsky, 2013, to quote Camus, p. 187, italics added)
2. 竄改者午夜的良心
3. 竄改的價錢誰開得高
4. 竄改後被踢屁股踢得多重
5. 竄改者本身的歷史被下一個竄改者竄改時
6. 以上皆可被竄改
7. 這個底線(如果它存在的話)恰恰說明了詮釋學的限制(limit)
8. 雖然多數竄改者恐怕一無所知詮釋學
9. 所以竄改基本上只是混口飯吃
10.長官要我怎麼改我就怎麼改
11.不然你還要我怎麼樣
12.歷史學家的定義是沒有長官的非竄改的歷史書寫者
13.他面對成千上萬的竄改者罄竹難書
14.從narrative truth趨近historical truth
15.他必失敗(doomed to fail)
16.像貝克特
17.雖然貝克特不是歷史學家
18.沒有演出貝克特作品的城市
19.不宜人居
20.沒有書寫中的歷史學家的城市
21.亦不宜人居
22.他只能希望
23.這次失敗得更好一點(to fail better, this time)
24.但我們知道
25.他連這一點都做不到
26.你現在知道
27.歷史學家和竄改者的差別了嗎
28.前者是徹底的失敗者
29.後者是成功的打工仔
30.The writer (historian) “cannot put himself in the service of those who make History; instead, he serves those who endure it. . ." (Zaretsky, 2013, to quote Camus, p. 187, italics added)
