1. 心理治療六百種學派之中，精神分析是最人文學，最不止心理學的，因此必須珍惜，
2. 精神分析百多年歷史，與人文學交涉最深者，就是拉岡，
3. 拉岡留下難解公案，因其說法，與一般英語系的精神分析，殊為不同，
4. 拉岡以大半生之力，研討班頭廿年，完成「以結構主義改寫佛洛伊德，以至精神分析」，
5. 一九七零之後的拉岡，進入「以後結構主義對精神分析的改寫」，但未完成，
6. 換句話說，「公案一」就是，晚期拉岡 (Late Lacan)，與之前的他，有何不同，
7. 「公案二」就是，晚期拉岡，與 D&G 講的 Schizoanalysis，有何不同，
8. 昨天我問彭老師，他如何處理，現象學和結構主義的杆隔，(所以其實我不是問，拉岡如何處理，現象學和結構主義的杆隔)，
9. 你要理解，結構主義之所以發生，就是因為戰後第二代法國哲學家們，對現象學不滿，
10. 正如，後結構主義之所以發生，就是因為六八年後法國哲學家們，對結構主義不滿，
11. 我不確定，拉岡如果曾經與現象學有涉，那是如何有涉，比如說，他曾寫信給海德格，海公後來曾說，這個人病得不輕，
12. 另，「公案三」，就是昨天提及，一個精神分析「史前史」(pre-history)，以至，精神分析「史」(history)，的公案，
13. Pierre Janet (1859-1949)，列入 The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of Dynamic Psychiatry (Henri F. Ellenberger, 1970) 一章，Janet 講的是創傷和解離，意思是說，發現 the unconscious 的，不只是佛洛伊德，意思是說，我們看到的精神分析，是 「the unconscious 的故事，的版本之一」而已，
14. 然後 September 21, 1897，「But little more than a year later, on September 21, 1897, Freud wrote Fliess what has come to be regarded as the most important letter in the history of psychoanalysis. In it Freud announced that he had lost faith in his seduction hypothesis.」
15. 昨天彭老師亦提及，回頭看 Anna O. ，其症狀，包括轉化症狀 (conversion symptomatology)，也包括解離症狀 (dissociation symptomatology)，
16. 意思是說，佛洛伊德「放棄 Seduction hypothesis」 (有沒有可能，以當年 Freud 和 Janet 的競爭關係，他欲另闢蹊徑，不欲走 Janet 走過的路)，等同「放棄創傷」，「放棄解離」，精神分析理論，遂從此有另一個「往內的想像的發展」，
17. 直到一九二零年代後期，至一九三零年代初，Sandor Ferenczi 提 Confusion of Tongues，重提創傷，重提解離，
18. 但是我們知道，之後 Ferenczi 被噤聲五十年，直到 Clinical Diary 一九八五年法文版出版，
19. 與「臨床日誌」重見江湖同時，Jeffrey Masson 在一九八零初，亦因重提 Seduction hypothesis，被逐出 IPA，
20. 接下來三十年，就是關係學派精神分析 (relational psychoanalysis)，把 Ferenczi 的遊魂，供為祖師爺，衍伸為二人心理學 (two person psychology)，
21. 我不確定，拉岡如何看待，上述這段，關於 Seduction hypothesis 的公案，拉岡與 Pierre Janet 有涉嗎，與 Sandor Ferenczi 有涉嗎，拉岡怎麼看創傷，怎麼看解離，
22. 不問世事多年，但就我所知，台灣仍不識拉岡，彭老師此生，學思因緣，余德慧 (1951-2012) 在先，Bruce Fink 在後，殊為難得，殊為罕見，
23. 請，點起紙菸，看著窗外，繼續書寫，
