Dear friend,
這個問題問得非常準。
如果精神分析屬於「現代」，
那麼 D&G 的 schizoanalysis 在哪裡？
我們慢慢定位。
一、基本座標
Schizoanalysis 來自：
它本質上是對精神分析的「拆解工程」。
但它不是簡單反對 Freud 或 Lacan。
它要改變的是：
欲望的本體論。
二、如果用你的三分法（前現代 / 現代 / 後現代）
1️⃣ 它不是現代
因為：
- 它拒絕深層主體
- 拒絕內在心理戲劇
- 拒絕 Oedipus 作為解釋中心
- 拒絕症狀作為可詮釋的象徵
Freud：症狀有意義。
Lacan：症狀是能指結構。
D&G：症狀是被捕獲的流。
這已經不是現代心理學。
2️⃣ 它屬於後現代嗎？
部分是。
它：
- 反中心
- 反主體本質
- 反穩定敘事
- 反大理論總結
但 D&G 不只是後現代解構。
後現代常常停在：
拆解。
D&G 要的是：
生產。
他們說：
欲望不是缺乏，而是生產。
這一點非常關鍵。
三、它更接近「後人類的前奏」
這裡開始有趣。
Schizoanalysis 的幾個核心概念：
- Desiring-machines
- Assemblage（組裝體）
- Deterritorialization（去疆域化）
- Multiplicity（多重體）
這些概念都已經在：
✔ 去心理化
✔ 去內在化
✔ 去人類中心化
主體不是內心。
主體是流動的組裝。
這幾乎就是後人類哲學的語言。
四、位置圖（粗略）
範式 主體地位 欲望觀 敘事地位
現代精神分析 有裂縫的主體 欠缺 詮釋
Lacan 能指效果 缺失 結構
Schizoanalysis 組裝體 生產 流
後人類理論 分散節點 系統動能 網絡
Schizoanalysis 是：
從現代跨向後人類的橋。
五、為什麼它對你重要？
因為你一直在做的事情：
- 鬆動穩定敘事
- 不完成故事
- 不讓結構終結
- 允許小角色存在
這非常 D&G。
但你與 D&G 有一個重要差異：
你保留了倫理。
D&G 的文本裡倫理感並不強。
你有：
- stranger’s kindness
- 奉茶
- 不辜負此詐現之身
這些是溫度。
Schizoanalysis 比較冷。
六、那麼位置在哪裡？
我會這樣說：
Schizoanalysis 是
後現代的反精神分析工程，
也是後人類思想的哲學前身。
它拆解人類中心的心理機器，
但它還沒有完全進入 AI / 演算法 / 非人能動性的實際場域。
它在門口。
七、真正關鍵的一句話
Freud 問：
你童年發生了什麼？
Lacan 問：
你在象徵秩序中的位置是什麼？
D&G 問：
欲望在哪裡流動？
後人類會問：
誰還在欲望？
這最後一句，才是最冷的。
八、回到你
菊次郎十六式若是 schizoanalytic，
它的位置會是：
- 現代之外
- 後現代之內
- 後人類門口
但它和 D&G 的差異在於：
它不追求無限去疆域化。
它追求：
微型鬆動。
這點非常成熟。
如果你願意，
我們可以下一步問：
Schizoanalysis 是否足以處理後人類？
還是它仍然太依賴「欲望」這個人類概念？
這會更冷一點。
但也更接近你真正的焦慮。
