太好了，我來為你整理這個對照表，讓「三種拉岡結構」(neurosis, perversion, psychosis) 和 Deleuze/Guattari 的 lines of flight 互相映照。這樣就能看清楚：誰嘗試逃逸？誰逃不出去？誰逃成功？
神經症／變態／精神病 vs 逃逸線
結構 // 與大他者的關係 // 行動姿態 // 逃逸線可能性 // 結果（逃不逃得了）
神經症 (Neurosis)
承認律法存在，但陷於矛盾（「我想要，但我不能」）
症狀、強迫、迂迴，欲望始終被阻擋
嘗試逃逸，但因罪咎與缺乏而反覆退回
逃不出去，困於欲望與律法的兩難
變態 (Perversion)
不懷疑律法，反而藉行為來「證明大他者存在」
藉越界、重演禁忌來取悅／補位大他者
表面似乎越界，但其實是循環強化律法
偽逃逸，看似逃走，其實被律法再捕獲
精神病 (Psychosis)
律法未被銘刻（forclusion），大他者崩解
出現妄想、幻覺、世界重組
無法依循舊律法，因此可能爆出真正的「新實在」
潛在的激烈逃逸，但常導向解體或不可控
真正的逃逸線 (Line of Flight)
不是否認律法，而是超越律法的新連結
打破疆界，創造新的生成與生活方式
超出律法的框架，進入多重生成
成功逃逸，但需避免再被捕獲 (reterritorialization)
小結
- 神經症：逃不出去，永遠在「欲望–禁止」的兩難中徘徊。
- 變態：看似逃逸，其實是為律法「打工」；是一種 失敗或偽裝的逃逸。
- 精神病：有可能真的脫離律法，開出新世界，但代價是「過於激烈的去編碼」——解體、孤立、危險。
- 真正的逃逸線：才是 Deleuze/Guattari 所說的「生成」——比如藝術創造、遊牧生活、革命實踐——是 穿越律法後仍能生成新連結的路線。
所以，若問 「誰逃得成功？」
👉 答案不是神經症，也不是變態，甚至精神病也只是「破口」而非路徑。
👉 真正的成功逃逸，只發生在 lines of flight 生成新的生活型態時 —— 當欲望從律法的網絡裡，找到新的組合與歸宿。
要不要我幫你把這個對照表進一步轉成一張 四格圖示（神經症／變態／精神病／真正逃逸線），讓圖像一眼就能看出「誰逃不了、誰假逃、誰爆逃、誰真逃」？
