好的 🙏 以下整理成一張 〈自體的心理學：Interaction vs. Intraaction〉雙語表格，凸顯 epistemology（知識論）的關鍵差異，可直接放進 《自體的心理學（2025）》 seminar 的「知識論篇」。
自體的心理學：Interaction vs. Intraaction
Psychology of the Self: Interaction vs. Intraaction
面向 Aspect //. Interaction（互動） //. Intraaction（內互生）
知識論基礎 Epistemological Basis
二元論：主體與客體已先行存在，再彼此互動。Dualism: subject and object pre-exist, then interact.
非二元／後二元：主體與客體在場域中共生成。Non-dual / post-dual: subject and object co-emerge within the field.
自體觀 View of the Self
自體是已存的「我」，透過與「你」或「他」互動來確認。The self is a pre-given “I,” validated through interaction with “you” or “the other.”
自體是在多重糾纏中生成，沒有先在的「我」，而是在生成場中顯現。The self is emergent in entanglement, not pre-given, but arising within becoming.
臨床單位 Clinical Unit
以二人心理學為範式（分析者–病人）。Modeled on two-person psychology (analyst–patient).
治療場域本身就是生成單位（人–物–技術–歷史）。The therapeutic field itself is the unit (human–nonhuman–technology–history).
臨床操作 Clinical Operation
聚焦於互動質地：移情–反移情。Focus on quality of interaction: transference–countertransference.
聚焦於場域生成：顯影人–非人的糾纏。Focus on field-becoming: rendering visible human–nonhuman entanglements.
哲學意涵 Philosophical Implication
延續笛卡兒式二元傳統，仍以主體為中心。Continuation of Cartesian dualism, still subject-centered.
回應後人類轉向，去中心化，承認多重生成。Aligned with posthuman turn, decentered, acknowledging multiplicity of becoming.
宣言式總結 · Manifesto Closing
Interaction = 二元的回聲
Intraaction = 非二元的生成
自體 = 在 Intraaction 的生成場中浮現
要不要我再幫你把這張表濃縮成一個 「一眼看懂」的圖解（例如兩個圓 vs. 重疊流動的場），讓 seminar 的現場呈現更直觀？
