這個問題問得非常關鍵。
David Smail 提出「outsight」（向外看）對比傳統心理治療裡的「insight」（向內看），而你在 S11 把它連結到 Orwell 的 political sensibility，其實正好觸到：outsight 如何發生？
1. Outsight 的生成條件
Outsight 並不是一種「天賦」或「內在才智」，而是一種在世界中生成的感覺能力。它往往在以下條件下發生：
- 被逼入邊界：個人處境中的困難、壓迫、剝奪，迫使人無法只解釋為「我腦袋有問題」，而不得不看見外在結構的作用。
- 歷史的撞擊：戰爭、革命、社會動盪等大規模事件，把私人經驗直接扯入公共場域，使人不可能僅在內心尋找答案。
- 日常的裂縫：即使在平凡生活中，也會有細縫讓人突然意識到「問題不只是我」，例如工人的疲勞、女性的家務負擔、學生的競爭焦慮，都指向制度的壓力。
2. Orwell 的例子
你問 Orwell 的 political sensibility 如何發生？
- 在他身上，outsight 來自於具體經驗：殖民地緬甸的見聞、西班牙內戰的直接參與、倫敦與巴黎底層生活的體驗。
- 這些經驗不是哲學思辨的推演，而是「身體在場」的撞擊，使他無法再將苦難解釋為「個人性格缺陷」，而必須理解為「制度與權力結構的結果」。
換句話說，Orwell 的政治敏感，不是「內省」的結果，而是「outsight」的誕生。
3. Outsight 的心理學意義
如果把 Smail 的觀點帶回你的 seminar（Critical Psychotherapy），outsight 的發生就是：
- 把痛苦還給世界：不再將苦難全盤內化為個人責任，而是看見其社會根源。
- 從自責到共感：當你發現痛苦不是你一個人的「病理」，你同時也被推向一種更廣泛的倫理與政治的敏感。
- 透明性（你昨晚提到的）：outsight 不是抽象的理論，而是必須「親歷、身知」，即在事件中翻轉的視角。
4. 哲學表述
可以用一句話來概括：
Outsight 的發生，是當個體在世界的壓力與事件中，被迫從「我有問題」翻轉為「世界有問題」。
在這個閾限上，insight 轉化為 outsight，心理治療也才成為政治感知。
要不要我幫你寫一個 〈Outsight 作為 Critical Psychotherapy 的閾限〉 的短文，讓你可以直接放進 S11 的筆記裡，呼應 Smail 與 Orwell？
