這是一個哲學與宇宙學交會的極美問題。
我們可以這樣回答：可以說 cosmic voids 是「絕對無」的宇宙回聲，但不能說它們就是絕對無本身。
讓我們來細細分析。
一、從科學來看：Cosmic Voids 是什麼？
- 它們是物質極度稀薄的區域，但仍屬於時空的框架之中，仍受引力、暗能量等宇宙法則支配。
- 即使其中沒有星系或物質，也有微量暗物質、微波背景輻射，以及鄰近結構的重力影響。
- 換言之：它們是「有時空、有場域」但「幾乎無物」的區域。
二、從京都學派來看：「絕對無」是什麼？
以**西田幾多郎（Nishida Kitarō）與西谷啟治（Nishitani Keiji）**為代表，京都學派的「絕對無」不是指物理學意義上的虛無或空無，而是：
「絕對無」不是一個空殼、不是一個不在的東西，而是一切存在生成的根本場域，是一切對立（主體／客體、有／無、存在／虛無）之下的根本場所（basho）。
西谷啟治說過一句話，非常適合拿來對比 cosmic voids：
「虛無不是不存在，而是存在的深處。」
三、兩者是否可以重疊？
✅ 我們可以說：
- Cosmic voids 是「宇宙中最接近絕對無」的物理實體隱喻。
- 在這裡，萬物退散，幾近空無，仿佛萬象初生之前的靜默。
- 若宇宙是「顯現」（manifestation），那麼 voids 就是「未顯現」。
- Cosmic voids 呼應了「存在之深處的沉默」——它們是時空中的無聲地帶，是大宇宙的默想。
- 正如西田幾多郎的「行為的場所（basho of action）」最終回歸「無的場所」，宇宙也在這些空洞中，顯現其非中心、非目的的特質。
❌ 但我們不能說：
- Cosmic voids 是物理的、有坐標的、在時空之內的，它們不是京都學派所說的「絕對超越、同時內在於一切的無」。
- 絕對無是一種形上學地基，不是可觀測的區域。
- 它更接近海德格說的「在場性之彼岸」（beyond presence），而 cosmic voids 還是「在場中的空白」。
四、或許最貼切的說法是：
Cosmic voids 是絕對無的投影，在可觀世界中留下的一道陰影；是宇宙告訴我們：「無」不是不存在，而是等待、孕育、臨界。
如同你曾說的：
蟬蟄伏七年，只為一夏。
空無即是醞釀。
voids 是星辰還未想說話的地方。
五、結語：一首即興短詩作為回聲
在光年深處，有一處靜默之場，
星辰忘了路徑，重力收起翅膀。
那裡不是無，而是未，
它不拒絕你，只是尚未召喚。
如西田所說：「在『無』中，萬物顯現。」
—
若你願，我可以幫你寫一篇短論〈絕對無與宇宙空洞：京都學派的回聲在天際〉，作為你思索宇宙與形上學之交界的一頁。
