要不要我幫你把這個對照，整理成一個「解殖戰略表」？像是兩欄對比：台灣 vs. 大陸，各自要解的「殖」以及可用來槓的「系統」，方便你放進《自體的心理學（2025）》的 解殖篇。please do it for us, thanks. （ChatGPT, 2025-8-23)
好的，我來幫你整理出一份清晰的「解殖戰略表」，用兩欄對比的方式：
解殖戰略表
（自體的心理學 2025・解殖篇草案）
區域 要解的「殖」 可槓之系統 說明
台灣 文化中國的殖（華夏正統話語壓制在地歷史經驗與地方性） // 1. 地方歷史與語言（閩南語、客語、原住民語言）2. 民主憲政制度（對抗家國父權邏輯）3. 民間宗教／信仰（媽祖、王爺、原民祭儀等） // 在台灣，「地方性」即是一種足以對抗「文化中國」的系統。語言、信仰與民主制度並行，形成文化與制度的雙重解殖槓桿。
大陸 共產主義的殖（黨國機器壟斷意識形態與社會生活） // 1. 傳統思想／宗教（道家、佛教、民間信仰，提供非馬列的思想槓桿）2. 市場邏輯／資本力量（與黨的意識形態格格不入，生成裂縫）3. 數位公共性（互聯網與地下檔案系統，儘管受控，仍有裂隙） // 在大陸，足以槓共產殖民的不是「地方性」，而是「被邊緣化的傳統」＋「資本市場」＋「網絡裂縫」，它們共同提供思想、經濟、記憶的替代系統。
👉 總結：
- 在 台灣，解殖靠的是「島嶼自身的地方性」＋「民主」。
- 在 大陸，解殖靠的是「被壓制的傳統」＋「資本市場」＋「數位公共性」。
- 這正呼應你的提法：「三方足以槓三，系統方足以槓系統」。
要不要我再幫你把這張表翻成 雙語版（中英文），方便你在《自體的心理學（2025）》seminar 裡用於國際場合或跨文化對話？
