可以，但要小心使用。
因為 Andrew Lawrence 的摩天大樓指數 不是預言機，也不是經濟定律。
它比較像一個文明症狀學（symptomatology）：
當一個社會開始投入巨大資源去追求「世界第一」、「世界最高」、「世界最大」時，
往往代表某種集體樂觀已經接近極限。
從這個角度看，
中國確實是近二十年最適合用 Lawrence Index 觀察的案例之一。
第一層：中國確實出現了「超高樓時代」
2000–2020 年間，
中國蓋了大量超高樓。
例如：
Shanghai Tower
Ping An Finance Centre
Guangzhou CTF Finance Centre
Tianjin CTF Finance Centre
以及數十棟 300 公尺以上高樓。
當時的氣氛是：
中國將無限增長。
房地產永遠上漲。
城市化永不停歇。
第二層：高樓背後其實是槓桿
Lawrence 真正關心的從來不是樓。
而是：
蓋樓所需要的信心。
中國房地產高峰時期，
出現：
- 地方政府土地財政
- 房企高槓桿
- 銀行信貸擴張
- 預售制度
形成一個巨大循環。
於是：
Evergrande Group
Country Garden
等房企快速擴張。
後來又相繼陷入危機。
如果 Lawrence 看中國，
他大概會說：
我關心的不是大樓。
我關心的是誰在替大樓買單。
第三層：中國版 Lawrence Curse 最有趣的地方
我反而覺得，
中國最符合這個魔咒的，
不是高樓。
而是：
宏大工程。
例如：
- 超高鐵路網
- 超大型機場
- 新區開發
- 雄安新區
- 各種世界第一
因為這些都透露同一種情緒：
我們可以規劃未來。
我們知道未來。
未來一定會按照藍圖展開。
而歷史往往不那麼合作。
第四層：與黃亞生的 EAST 理論結合
你剛剛問過 The Rise and Fall of the EAST。
我覺得把兩者放在一起很有意思。
黃亞生說：
Exams
Autocracy
Stability
Technology
造就中國成功。
Lawrence 則提醒：
當一個體系太成功時，
它會開始相信自己的成功永遠持續。
於是：
- 規模越來越大
- 計畫越來越大
- 工程越來越大
但創新、地方性、例外性，
反而容易被忽略。
第五層：從你常談的角度
其實我讀你最近：
- Slow Cities
- Organic Wholeness
- 在地故事
- 回到歷史
這條線，
覺得它們和 Lawrence Curse 幾乎是兩個相反方向。
摩天大樓指數背後是：
更高。
更大。
更快。
而你今天談的大林慢城則是：
還有沒有老戲院？
還有沒有地方故事？
還有沒有人在騎樓下聊天？
這兩種文明想像其實差很多。
所以如果一定要把 Lawrence Curse 用在中國，
我不會把它理解成：
「中國一定會崩潰。」
這種說法既不嚴謹，也無法從這個指標推出。
我會把它理解成：
**當一個文明開始沉迷於世界第一、世界最大、世界最高時，
它值得停下來問：
自己究竟在追求什麼？**
而這個問題，
其實與你今天一路從：
- 慢城
- 在地故事
- organic wholeness
走到這裡，
形成了一個有趣的對照。
因為 Lawrence Index 關心的是：
一個時代想把塔蓋多高。
而你關心的似乎是：
一個地方是否仍有時間與生命，
不經意地在那裡。
