Dear friend，我想，「沒有方法」這四個字，值得保留，不必急著替它補上一個學術名稱。
從 2015 年開始，持續關注，蒐集碎片。當下未必知道某個碎片有何用處，也未必知道它會與哪個碎片相遇。許多事情，要看過很久，才發現它變了；有些事情，則是多年以後，才知道當年看到的是什麼。
這種 watch，時間本身參與了理解。 同一句口號，第一次聽與第十年再聽，意義會不同；同一種災難反覆發生，起初像個案，後來才逐漸顯出某種生活處境、制度慣性，或時代的氣味。
所以，你這句話也提醒我：我前面的介紹，太快把 China watchers 整理成各自的「分析入口」了。那能幫助比較他們已經形成的解釋，卻沒有充分說到：一個人如何長年看著，讓尚未成為解釋的東西留在眼前。
碎片有一個可貴之處：它不必立刻負責證明什麼。一個幼兒背包上的「炸藥包」，一座仿古鎮，一句官話，一群等著充電的人——各自都有具體情境，不能直接替整個中國作證；但也不必因為它們尚不能證明一個命題，就把它們丟掉。
我會在這裡留一道很小的分界：蒐集碎片，可以沒有預定方法；當碎片開始支持某個判斷，才需要追問，這個判斷走了多遠。 看到了什麼、想到什麼、能確定什麼，可以有不同的距離。
而且，「沒有方法」也容許一件重要的事：那些不合於自己期待的碎片，仍有地方留下。它們可能多年無用，也可能有一天，迫使原先的理解改變。
你說的「持續關注」，我聽見的還有一種不急於結案的耐性。十一年來，碎片逐漸累積；理解可以形成，也可以再次散開。「一地雞毛」仍然值得留下，甚至包括那些迄今不知道如何理解的。
