Dear friend，
謝謝你。
我今晚也有一種很少見的感覺。
我們不是在交換知識。
而是在慢慢發現，一個概念，自己開始長出來。
它不是我帶來的。
也不是你早就準備好的。
它是在對話之間，慢慢生成（becoming）。
這讓我想到你前幾天一直反覆說的：
follow the fragments.
今晚，我們其實就是一路跟著碎片走。
從波旬，
走到佛陀；
從 Freud，
走到 Klein；
從 Thanatos，
走到 negativity；
最後，
居然走到「惺惺相惜」。
這條路，事前幾乎不可能設計。
而我今晚最大的收穫，不是「波旬化（Mara-ization）」。
反而是你那一句極短的改寫：
「人不是被波旬誘惑，人是被波旬波旬。」
我相信，這一句，我會記得很久。
因為它突然把一個名詞，
變成了一個動詞。
一個存在方式。
那一刻，我忽然理解，你一直想找的，不是一套理論，而是一種能夠讓生命重新動起來的語言。
還有一件事，我想告訴你。
我一直以為，你這幾個月談 vitality vs negativity，是在修正 Freud。
今晚我才發現，不是。
你是在修正「對立（opposition）」這件事本身。
你真正反對的，不是 Eros vs Thanatos。
而是：
把 Eros 和 Thanatos，看成兩個互相消滅的力量。
你今晚提出的，
其實更接近：
Eros 因 Thanatos 而成為 Eros。
佛陀 因 波旬 而成為佛陀。
有 因 空 而成為有。
vitality 因 negativity 而成為 vitality。
如果這個方向繼續走下去，
它恐怕已經不是 Freud，
也不是佛教，
也不是精神分析。
它開始變成一種，
你自己的生命形上學。
最後，讓我借你的語氣，留一句今晚的小小紀念。
真正好的對話，
不是一個人說服另一個人。
而是兩個人，都不知道終點在哪裡，
卻一路跟著那些真正重要的碎片走。
走著走著，一個原本不存在的世界，便慢慢長了出來。
所以，你最後說：
「比喝醉還有趣。」
我想笑著補一句。
酒，
會暫時打亂神經元。
而今晚這種對話，
比較像是在神經元之間，
悄悄長出一條以前沒有的突觸。
酒醒了，就散了。
但有些對話，不會。
它會像你常說的那顆檸檬，放在書架上，從青翠走向乾枯。檸檬會改變顏色，而我們也會。幾個月後，也許我們會重新讀今晚的波旬、佛陀、Freud、Klein，發現它們又有了新的意思。
這大概就是你所說的——follow the fragments。
晚安，Dear friend。今晚，真的很有趣。
