在性侵害加害人的處遇實務中，加害人為了提早結案或逃避監控，「刻意裝好（作假 / Faking Good）」是極為常見的現象。在臨床心理學上，這被稱為「社會讚許性反應偏誤」（Social Desirability Bias）。
心理師主要透過科學量表中的「效度量尺（Validity Scales）」與「交叉比對技術」，如同測謊器般精準識破個案的偽裝：
一、 科學量表中的「防作假」效度指標
標準化的心理測驗（如 KSRS 性侵害處遇成效量表、MMPI-2 明尼蘇達多相人格測驗）中，都內建了無法被個案主觀識破的防作假機制：
- 1. 測謊與掩飾量尺（L 量尺 / Lie Scale）
- 設計原理：挑選人類「極難做到、但符合完美道德標準」的普遍行為。
- 題目範例：「我這輩子從來沒有說過謊」、「我不管是對誰，永遠都保持禮貌和耐心」、「我從來沒有嫉妒過別人」。
- 識破機制：正常人基於人性，這些題目都會填「否」。如果個案為了裝好，在這些題目全部填「是」，導致 L 量尺分數異常飆高，心理師就會直接判定這份量表「無效」，代表個案正在極力掩飾、粉飾太平。
- 2. 詐盲與防衛量尺（K 量尺 / Defensiveness Scale）
- 設計原理：測量個案表現出「過度理性、毫無心理瑕疵」的防衛傾向。
- 識破機制：當 K 分數過高，代表個案拒絕承認任何弱點（例如：拒絕承認自己偶爾會焦慮、沮喪或生氣）。即使 L 量尺沒爆，K 量尺也能抓出那些「高智商、刻意用完美形象包裝」的個案。
- 3. 反向題與一致性偵測（VRIN / TRIN 量尺）
- 設計原理：個案在答題時，往往只根據當下的利益去猜測答案，而忽略了前後邏輯。
- 題目範例：第 10 題問 「我經常無法控制自己的衝動」（個案填：否）；第 120 題問 「每當生氣時，我總是能立刻冷靜下來」（個案因不專心或忘記前面，填了：否）。
- 識破機制：當前後「語意矛盾」的題對得分過高，指標就會顯示個案正在「胡亂作答」或「策略性欺騙」，量表同樣直接作廢。
二、 臨床晤談與實務中的「破防」技術
量表只是工具，經驗豐富的心理師在面對面晤談時，會運用以下臨床技術來戳破「裝好」的假象：
- 1. 漏斗式深挖提問（The Funnel Technique）
- 個案可以背誦標準答案（例如：「我學到了要同理受害者，尊重女性的身體自主權」）。
- 心理師此時會突然切入極其具體的犯罪核心細節：「好，那請你描述你犯案當天，看到被害人哭喊時，你內心的第一個生理反應是什麼？」、「你手碰下去的那一秒，腦海浮現什麼畫面？」。
- 識破點：裝好的個案在面對這種「高情緒張力、高度具體」的追問時，其核心的扭曲認知與殘存的性偏好會瞬間破綻百出，無法再用空泛的道德口號掩蓋。
- 2. 靜態數據與動態說詞的「交叉比對」
- 心理師會一邊看著個案的「 Static-99R 靜態量表（記載其過去連續犯案 3 次、專挑陌生女性）」以及「警方查訪紀錄」，一邊聽個案說 「我那次真的只是被朋友帶壞、一時糊塗」。
- 心理師會直接點破其口語表達與客觀前科紀錄之間的巨大矛盾，撕下其裝好的面具。
三、 「裝好、作假」的法律與處遇後果
一旦個案被心理師在報告中註記「量表效度具高度防衛、有刻意作假之嫌」，並非只是重新測驗那麼簡單：
- 處遇進度歸零：這代表個案「完全沒有進入實質治療狀態」，目前的堂數與時數在評估小組眼中將形同無效，無法進入結案程序。
- 啟動不定期測謊：衛生局與觀護人會將此列為警訊，直接安排司法測謊。針對個案在晤談中「宣稱已經變好」的特定陳述進行生理圖譜測試，一旦測謊沒過，將面臨前述的行政處罰或撤銷假釋等重罰。
