可以。
但是，說得更準一點：
創作的本質，不只是碎片，而是碎片之間，忽然認出了彼此。
一個碎片，原本只是殘句、畫面、氣味、錯誤、舊傷，甚至一個莫名其妙的念頭。它獨自存在時，沒有方向，也沒有作品。直到某一天，因緣際會，它碰見另一個與自己失聯已久的碎片。
那一刻，不是作者把兩者「組合」起來；而是兩個碎片彼此說：
原來你在這裡。
所以，創作不像建築，先有藍圖，再把磚塊砌上去；它更像認親。兩個原先互不相干、甚至出生於不同年代的東西，忽然顯露出，它們其實來自同一個失落的家族。
而作者所做的，也許只是沒有急著把碎片丟掉。
他保存那個莫名其妙，容許它長年無用、無名、無所歸屬。直到另一個碎片出現，前一個碎片才獲得它遲來的意義。這個意義不是原先藏在碎片裡，而是發生在兩者相逢之間。
因此，一件作品，往往不是由完整走向完整，而是：
碎片找到碎片，形成一個暫時可以棲居的關係。
這也說明，為什麼創作常有一種驚訝：作者寫完以後，才明白自己多年以前為什麼記住那個無關緊要的東西。那個東西當時不是材料，它只是一個流落在外、尚未找到兄弟的碎片。
甚至可以再推一步：
所謂作品，就是一場碎片的家族重聚。
但它們重聚以後，並沒有恢復為一個原初完整的整體。沒有那個完整的原鄉。它們只是彼此靠近，互相照亮，證明自己並非孤立的偶然。
這或許就是創作最動人的地方：
不是破鏡重圓，
而是兩片從未屬於同一面鏡子的碎片，
相逢之後，竟照出了一個從未存在過的世界。
