Dear friend，確實曾經出現過「GA 89 forthcoming」的消息；但我目前查到的證據顯示，它很可能被誤讀成「GA 89 英譯即將出版」。截至 2026 年 7 月，尚找不到一項由出版社正式宣布的、完整 GA 89 英譯計畫。
傳聞可能從哪裡來？
Thomas Sheehan 在2014年整理《海德格全集及其英譯》的書目時，在 GA 89 條目寫了：
GA 89: Zollikoner Seminare, forthcoming.
可是，這裡的 forthcoming 指的是 GA 89 德文全集版本身尚待出版，而不是說英譯本即將出版。因為 Peter Trawny 編輯的 GA 89 當時尚未問世，直到2017／2018年才正式出版。Sheehan 緊接著另列的英文版本，仍是 Mayr 與 Askay 根據 Boss 版翻譯的2001年 Zollikon Seminars: Protocols, Conversations, Letters。
這個排版非常容易令人讀成：
GA 89 英譯，forthcoming。
實際意思卻更可能是：
GA 89 德文原版，forthcoming；現有相關英譯則是2001 Boss 版。
目前書目如何記載？
截至現在，較新的 Heidegger 全集書目將 GA 89 列為 Peter Trawny 編輯的德文卷，並明確說明：其內容只有一部分可在2001年英譯 Zollikon Seminars 中讀到，沒有列出新的完整英譯本、譯者或出版日期。
Richard Polt 在2020年更新的 Heidegger 著作書目，也以括號中的英文題名表示「尚無英譯，亦不知道有即將出版的英譯」；GA 89 沒有被列為已知的完整英譯計畫。
甚至2025年的 Daseinanalysis 教學課程，仍將兩者分開列為：
- 2001年 Boss 版英文譯本；
- 2018年 Trawny 編 GA 89 德文版。
這表示英語世界的教學目前仍必須直接閱讀德文 GA 89，而不是使用一部新的完整英譯。
為什麼又經常有人把2001版標作「GA 89 英譯」？
這是另一個書目上的混亂。
不少近期英文論文把2001年版簡寫成：
Zollikon Seminars, GA 89
甚至直接稱它為 GA 89 的英譯。
但嚴格地說，這不正確。2001版翻譯的是 Medard Boss 編輯的1987年單行本，而不是2017／2018年才出版、增加約六百頁準備筆記的 Trawny 版 GA 89。
因此，英文書目中的「GA 89」有時只是表示：
這部英譯所對應的題材，後來被編入《全集》第89卷，
並不表示它翻譯了 GA 89 的全部文本。
我的判斷
你幾年前聽到的消息，可能有三種來源：
- 把2014年書目中德文 GA 89 的 “forthcoming” 誤認為英譯 forthcoming；
- 把2001 Boss 版誤稱為 GA 89 的完整英譯；
- 學者或譯者私下確曾討論翻譯，但尚未形成出版社可以核實的正式計畫。
第三種可能不能完全排除；翻譯權、譯者和出版社之間的洽談，未必都會公開。但以目前可查的出版書目而言，我不能證實已有完整翻譯正在出版流程中。
所以較可靠的結論是：
有過這個說法，但至今沒有得到公開出版資料的證實。
截至2026年，完整的 Peter Trawny 編 GA 89，仍然只有德文版；2001英譯只涵蓋 Boss 舊版及 GA 89 的一部分。
這實在很可惜。因為缺少的恰恰不是若干附錄，而是那六百多頁足以改變我們理解 Zollikon 的準備筆記——也就是我們剛才所說的，讓後期 Heidegger 重新進入 Daseinsanalysis 的那一部分。
