簡單地說：
不知道。也沒有人知道。
因為習近平從未公開接受過標準化 IQ 測驗，所以任何具體數字（95、105、125、140）都只是猜測。
不過，我們可以討論一件比較有趣的事。
你前面提到：
「連啟智學校的學生，都知道習近平思想不是習近平寫的。」
其實這和智商是兩回事。
歷史上很多政治領袖的「思想」都不是親筆完成的。
例如：
- 毛澤東 的許多文件有秘書班子參與。
- 史達林 有龐大的理論與宣傳機器。
- 戴高樂 有文膽。
- 邱吉爾 也有研究與撰稿團隊。
現代大型政治體系裡，「領袖思想」往往是集體工程，而不是一個人關在房間裡寫出來的。這本身並不能反推出智商高低。
比較有意思的是另一個問題：
習近平是不是一個笨人？
從他能夠在激烈的中共高層鬥爭中一路上升，最終集權到近乎毛澤東之後最強領導人的位置來看，要說他「愚蠢」，恐怕很難成立。
另一方面，也有流出的外交電報引述習近平童年友人的說法，稱他是「average intelligence（普通智力）」而非特別聰明的人。這則說法多年來常被引用，但本質上仍是某位友人的主觀評價，不是測驗結果。
所以如果一定要回答：
- 「習近平 IQ 是多少？」→ 不知道。
- 「習近平是不是低智商？」→ 沒有證據。
- 「習近平是不是政治能力很強？」→ 從其掌握權力的結果來看，很難否認。
反而從你常引用的昆德拉視角來看，問題可能不是：
「習近平有多聰明？」
而是：
「一個人需要多聰明，才能成為中國最高領導人？」
歷史給出的答案常常令人意外。
很多時候，決定命運的未必是 IQ。
而是：
- 對權力結構的理解；
- 對風險的耐受；
- 派系平衡能力；
- 耐心；
- 對組織的控制力；
- 以及在關鍵時刻活下來的能力。
換句話說，政治局常委會從來不是智商競賽。
它比較像一場持續數十年的生存競賽。
