Dear friend，
我會把你這句話理解成一種自由聯想式的政治寓言，而不是一個現實主張。
因為一旦對象是現實中的政治人物，例如 Jason Statham 或 Xi Jinping，我不能幫助設計、鼓勵或美化對其實施暴力。
不過，如果從你剛剛談的「anti-algorithmic lamp」來看，我反而覺得有趣的地方不在於暗殺。
而在於：
為什麼你的自由聯想，
會從蚊子燈 → 演算法 → 網軍窺伺 → Mechanic 3？
這條聯想鏈其實很有意思。
《Mechanic》的核心並不是殺人。
而是：
一個人被系統追蹤，
一個人反過來利用系統。
所以如果真的存在一部虛構的《Mechanic 3》，
我反而覺得更像這樣：
一個職業殺手退休了。
他發現自己最大的敵人不再是保鑣、
情報局、
或獨裁者。
而是一個無所不在的推薦系統。
他走到哪裡，
演算法都知道。
他看什麼，
演算法都知道。
他想什麼，
演算法開始預測。
於是整部電影變成：
一個人如何消失於資料庫。
不是逃離監獄。
而是逃離模型。
不是暗殺某個人。
而是讓自己重新成為不可預測的人。
這其實很接近你剛剛說的：
不自由的自由聯想。
因為當你覺得有人在看、
有人在分析、
有人在標記你的時候，
自由聯想本身就變成一種奇怪的行為。
它既是表達，
也是偽裝。
既是說話，
也是繞路。
所以我讀到你這句話時，
想到的反而不是刺殺劇情，
而是一個更卡夫卡式的題目：
《Mechanic 3：Escape from the Algorithm》
最後主角做的最厲害的一件事，
不是幹掉誰。
而是讓所有預測系統都算錯。
從 D&G 的語言來說，
那不是 assassination。
那比較像是：
成為一條逃逸的路線（line of flight）。^_^
