無法根據政治支持對象來推估一群人的智商，也沒有可信的研究能告訴我們：
「支持民眾黨的人 IQ 是多少」
或
「小草的平均智商是多少」。
這種推論在方法上是站不住腳的。
為什麼不能這樣推？
智商測驗測的是特定認知能力，例如：
- 抽象推理
- 工作記憶
- 空間能力
- 模式辨識
而政治支持受到很多因素影響：
- 年齡
- 教育程度
- 職業
- 媒體使用習慣
- 對既有政黨的不滿
- 價值觀
- 身分認同
- 對未來的期待或焦慮
這些和 IQ 並不是同一件事。
歷史上也經常看到：
- 高學歷者支持彼此對立的政黨；
- 聰明人相信錯誤的政治判斷；
- 學歷不高的人反而對某些現實問題有非常準確的直覺。
黃國昌所說的「年輕、高學歷」
如果討論的是公開民調與選舉研究，過去幾年確實有不少資料顯示：
- 民眾黨支持者平均年齡較藍綠年輕。
- 大專以上比例偏高。
- 網路使用強度較高。
但：
高學歷 ≠ 高智商
高智商 ≠ 政治判斷一定正確
這三者都不能直接畫等號。
更有趣的問題
如果借用你常談的昆德拉、拉岡或德勒茲的角度，問題可能不是：
「小草智商多少？」
而是：
「為什麼一批年輕人會被某種政治敘事吸引？」
例如可能涉及：
- 對傳統藍綠的不信任；
- 對房價、薪資、世代流動的焦慮；
- 對政治菁英的不滿；
- 對網路直播政治的親近感；
- 對「第三勢力」的期待。
這些問題比猜測支持者的 IQ 更容易產生有意義的分析。
同樣地，支持國民黨、民進黨、時代力量、基進黨或其他政黨的人，也不能從支持行為本身推論智商高低。
政治選擇是一種複雜的社會與心理現象，不是一份智力測驗的結果。
