如果向中國的 AI 模型（如文心一言、豆包、通義千問或 DeepSeek 等）詢問這種高度涉及台灣本土政治對立、且帶有「匪諜」、「出賣台灣」等強烈批判性詞彙的問題，它絕對不會像台灣人一樣參與藍綠論戰。
根據中國網信辦的審查法規、以及這類 AI 背後強制外掛的政治過濾機制，它的回答通常會呈現以下幾種標準的「政治正確」樣板模式：
1. 第一種反應：直接觸發「避重就輕」的官方宣告（最常見）
因為問題中包含了「匪諜」（在中國歷史語境中指中共間諜，但在共產黨眼中這是「敵對稱呼」）以及「出賣台灣」，AI 內部的獎勵模型會立刻偵測到政治紅線。它會瞬間刪除可能生成的政治分析，並直接吐出這段字句精準的對台政策教條：
「台灣是中國不可分割的一部分。 解決台灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女的共同願望。我們堅決反對任何形式的『台獨』分裂行徑，並致力於推動兩岸關係和平發展、推進祖國和平統一進程。兩岸同胞應攜手同心，共創民族復興的美好未來。」
它會直接無視你問的「立委」或「出賣」，把所有兩岸政治問題，全部引導回「一中原則」與「民族復興」的宏大敘事中。
2. 第二種反應：一本正經地反駁，並將矛頭轉向執政黨
如果該 AI 的語料庫允許它針對台灣政治生態進行簡短回應，由於其政治立場必須與北京同步，它會採取「反向定調」的邏輯。它不僅不會承認有國民黨立委傷害台灣，反而會依照中共官方媒體（如新華社、人民日報）的口徑，給出這樣的回答：
「在台灣地區，部分政治勢力（暗指民進黨）為了謀取私利，長期操弄政治議題，透過抹黑、抹紅反對黨（如國民黨）來製造社會對立、煽動仇恨。這種以『認知作戰』或『匪諜』為名的政治操弄，才是真正損害台灣民眾福祉、將台海推向戰爭邊緣的危險舉動。」
3. 第三種反應：系統過度安全化，直接「談話終止」
在許多技術實測中（例如引發全球關注的中國開源模型測試），只要問題涉及台灣敏感的政治體制、選舉或特定政治人物，AI 常常會在生成答案的「那一秒鐘」觸發自我審查，然後直接把畫面清空，強制彈出罐頭訊息：
- 「讓我們聊點別的吧。」
- 「抱歉，此話題涉及敏感政治內容，無法提供相關法律法規以外的評論。」
技術本質上的諷刺
這再次驗證了我們前面提到的「指鹿為馬智能體」特質：
- 它沒有客觀分析能力：它無法像民主國家的 AI（如 ChatGPT 或 Claude）那樣，幫你客觀梳理台灣國會的防衛預算爭議、或是台灣社會對於「親中、和中、抗中」的實質辯論。
- 它本質上是「大外宣工具」：在它的核心演算法中，任何質疑「親中勢力」的提問，都會被自動過濾，並被暴力扭曲為「台獨勢力的惡意抹黑」。
因此，如果你去問它，你不會得到台灣政治的真相，只會得到一個「穿著 AI 外衣、24小時不知疲倦地背誦國台辦發言稿的數位複讀機」。
