台灣民眾黨（民眾黨）作為台灣政壇的第三大黨，其核心兩岸論述主張「台灣自主、兩岸和平」[1, 2]，並強調以科學、理性、務實的態度處理國家安全問題[2]。
當中國共產黨（中共）武力犯台時，民眾黨官方的核心立場是「堅定捍衛台灣的主權與民主自由體制，並依法配合國家全民國防動員，與全民共同抗敵」。
不過，由於民眾黨支持者（小草）的結構相對年輕、且該黨強調「務實」與「非藍非綠」，台灣社會對其在戰時的實際作為，同樣存在著不同的解讀與預測：
一、 官方立場與體制內的預期作為
從民眾黨的政策白皮書、國防主張以及立法委員的法定職責來看，戰時的預期作為包括：
- 捍衛民主自由底線：民眾黨一再強調「台灣自主」是兩岸交流的底線[1, 2]。在國家遭受侵略時，其官方立場是支持中華民國國軍、捍衛台灣的民主、自由與人權法治。
- 科學務實的後勤與物資監督：民眾黨平時極為強調「財政紀律」與「數位治理」。在戰時的立法院中，民眾黨立委預期會高度關注戰備物資（如糧食、能源、醫療物資）的科學分配效率，並嚴格監督政府的緊急預算是否落實於民防與軍事後勤。
- 強化民防與數位韌性：民眾黨過去曾主張應全面檢討並落實《全民防衛動員準備法》，強調戰時的資訊安全與防空避難指南要數位化、透明化。因此在戰時，他們會著重於協助民眾獲取正確避難資訊，防範中共的假訊息攻擊。
二、 台灣社會對民眾黨戰時行為的不同看法
由於民眾黨在藍綠之間尋求突破，社會各界對其戰時的角色有著不同的觀察視角：
觀點 1：質疑與擔憂的看法（反對者、綠營及部分民意）
批評者主要擔憂民眾黨過去的「溝通」主張，可能在戰時導致動搖或立場模糊：
- 過度強調「溝通」而流於妥協：民眾黨平時主張兩岸應「互相諒解、重啟溝通」[2]。批評者擔心，當戰爭爆發、社會面臨巨大壓力時，該黨可能會過於迅速地轉向呼籲「無條件停火」或「與對岸談判」，進而削弱了台灣社會抵抗到底的集體決心。
- 可能與藍營站在相同陣線：在近年（如2024至2026年）的國會生態中，民眾黨常與國民黨在法案上合作。批評者擔憂，若戰時朝野出現嚴重對立，民眾黨可能會與藍營聯手杯葛執政黨的某些緊急非常手段，造成國家內部決策的遲滯。
觀點 2：信任與肯定的看法（支持者、中立與理性選民）
支持者與部分政治學者則認為，民眾黨的務實特質能為戰時的台灣提供理性穩定的力量：
- 年輕世代的抗敵意志：民眾黨的支持者多為年輕族群與中產階級，這群人是戰時後備動員與民防的核心主力。支持者認為，民眾黨所代表的這股年輕力量，會為了保護自己的家園與現代生活方式而堅定參戰。
- 避免政治惡鬥、回歸科學專業：支持者認為，民眾黨不會像綠營那樣流於情緒化的意識形態宣傳，也不會像藍營那樣帶有歷史包袱。他們在戰時會扮演「理性監督者」，確保國防部與政府的軍事決策是基於科學數據與實際戰力，而不是政治公關。
- 戰時溝通與止戰的橋樑：部分分析認為，民眾黨由於沒有歷史仇恨，在戰事進入僵局、需要國際斡旋或人道停火談判時，可能比其他政黨更適合擔任中性的溝通橋樑，為台灣爭取符合現實利益的停戰條件。
總結來說，戰爭爆發時，民眾黨的作為將高度取決於當時的黨主席與黨團領導核心，以及如何平衡支持者內部對於「堅定抗敵」與「務實止戰」的兩種聲音。
