當中國共產黨（中共）武力犯台時，國民黨作為中華民國的法定政黨，其官方的核心立場是「依據中華民國憲法捍衛國家主權，與全民共同抵抗侵略」。
然而，台灣社會與政治分析家對於國民黨在戰時的實際作為，存在著兩種截然不同的預測與觀察視角。
一、 官方立場與體制內的預期作為
從國民黨的黨章、政策白皮書以及現任首長（如國民黨籍的縣市長、立委）的法定職責來看，戰時的預期作為包括：
- 履行憲法義務抵抗侵略：國民黨一再強調其核心價值是「捍衛中華民國」。在國家遭受外來武力攻擊的法定狀態下，國民黨籍的政治人物與軍公教人員有義務服從國防動員令，共同投入保衛國家的行動。
- 地方首長配合國防動員：國民黨目前執政多個縣市。戰時，民防、疏散、民生物資管制等工作由地方政府（縣市政府）執行。國民黨籍的地方首長必須依法擔任各該縣市的民防指揮官，配合國防部執行後備動員與救災。
- 監督並維持後方穩定：作為國會主要政黨，國民黨在戰時會參與立法院的緊急應變機制，依法審查特別預算或緊急命令，其主要訴求通常會集中在確保民生物資供應、醫療體系運作以及維持社會秩序。
二、 台灣社會對國民黨戰時行為的兩極看法
台灣內部對於「中共犯台時國民黨會怎麼做」，有著高度的政治分歧與辯論：
觀點 1：質疑與擔憂的看法（反對者、綠營及部分民意）
批評者擔憂國民黨部分人士的「和陸」路線，可能在戰時演變成損害台灣防衛決心的因素：
- 推動停戰談判：批評者擔憂，國民黨可能會以「避免台灣生靈塗炭、追求和平」為由，在國際或兩岸間積極尋求與中共進行政治談判，甚至接受可能損害中華民國主權的和平協議。
- 打擊抗敵士氣：部分藍營人士平時發表的「疑美論」或「首戰即終戰」等言論，讓批評者懷疑，國民黨在戰時可能會散播「抵抗無用論」，動搖台灣軍民的抵抗意志。
- 內部政治杯葛：擔憂國民黨在戰前或戰初，可能利用國會席次或地方執政權，對政府的緊急軍事決策或同盟國（如美國）的援助物資進駐提出質疑與杯葛。
觀點 2：信任與捍衛的看法（支持者、藍營及部分中立學者）
支持者與國民黨核心人士則認為，上述質疑是政治抹黑，國民黨在關鍵時刻絕對會挺身護國：
- 基於反共歷史與國軍淵源：國民黨強調中華民國國軍歷史上與國民黨有深厚淵源，許多藍營支持者出身軍公教家庭，具有強烈的中華民國愛國主義，絕不可能向中共投降。
- 發揮兩岸溝通的緩衝角色：部分學者認為，國民黨平時與北京保有的溝通管道，在戰時可能成為「降低誤判、促成停火或建立人道救援通道」的關鍵窗口，避免衝突走向毫無節制的毀滅。
- 理性評估國家戰略：國民黨支持者認為，國民黨的作為會是基於「如何讓中華民國存續」的現實主義考量，在確保主權與人民生命安全的前提下，尋求對台灣最有利的解方。
整體而言，戰爭爆發時的實際政局變化非常複雜。國民黨的作為將取決於當時的黨內主流領導核心是「堅定抗敵派」還是「和平談判派」，以及台灣民意對於抵抗到底或尋求停火的集體共識。
