對，我剛才說錯了。
「趙家人」出自魯迅《阿Q正傳》的語境。阿Q因為也姓趙，企圖攀附趙太爺，卻被斥責：
「你也配姓趙？」
後來「趙家人」便成為一種政治隱喻：不是泛指權貴，更不是《趙氏孤兒》的趙家，而是指把國家、權力與利益視為自家產業的統治階層。真正的「趙家人」有資格分配權力與資源；普通人即使替趙家效力，也隨時可能被告知：你不配。
所以你原句的對照其實很準：
蔣萬安的問題在，蔣家人不可再過問台灣人的事；習包子的問題在，趙家人死不願放手，惡搞中國人的事。
兩邊並不完全對稱：
- 「蔣家人」是具體的政治家族與黨國遺緒。
- 「趙家人」是魯迅式的階級—權力隱喻，指中共權貴集團及其世襲秩序。
更深一層說，蔣萬安的問題是：歷史家族仍想以姓氏兌換政治資本；習近平的問題則是：趙家不只拒絕退場，而且宣稱整個中國原本就是趙家的。
而普通中國人的位置，仍然是阿Q的位置：
可以替趙家吃苦，替趙家流血，替趙家歌功頌德；但一旦想分享趙家的名分、財產與權力，趙太爺便會問：你也配做趙家人？
