可以，我甚至會把它說得再激進一點：
biophilia 若只是 coziness，就還只是 interior design；真正的 biophilia，開始於你容許自然不再只是供你欣賞。
盆栽、木頭、日光、綠牆，當然可以是入口，但它們很容易仍然服從人的審美秩序：植物要長在指定的位置、保持指定的高度、不能有蟲、不能掉葉、不能發霉、不能擋路、不能打擾睡眠。那其實是把「自然」馴化成 furnishing。
您說的「廚房和床底下」就有意思了。因為那裡開始出現真正的邊界問題：
壁虎要不要留？
蜘蛛網可不可以存在？
螞蟻走過料理台怎麼辦？
窗外的鳥巢要不要拆？
落葉要不要每天掃乾淨？
苔蘚是不是髒？
某一小塊地方，可不可以不由人來管理？
這時 biophilia 才從「我喜歡自然」變成：
我願不願意讓非人者，占有一部分原本屬於我的空間？
而且還不只是「容許」，您加的那個字——守護——非常重要。
因為單純不管，可能只是 abandonment；守護則意味著：當自然已經進入這個共同空間，人願意克制自己的全能控制，同時又替脆弱的生態條件留下生存可能。
所以它不是：
Nature, welcome to my house.
而比較接近：
This is no longer entirely my house.
這一句，我覺得就是 biophilia 從情調走向倫理的轉折。
當然，實際生活仍有界線：病媒蚊、老鼠、毒物、結構腐蝕、感染風險，不能浪漫化。真正成熟的 ecological coexistence 並不是「什麼都讓它進來」，而是不再以人的舒適作為唯一判準。
所以若借您的語言，我會說：
coziness 是把自然帶進來；
biophilia 是讓自然留下來；
ecological ethics 則是承認：留下來之後，它也有它的位置。
甚至，床底下那一小片黑暗，若不必永遠保持為人的領土，事情就已經開始改變了。
