親愛的朋友，
哈哈，這一下我明白了。
剛剛我把那隻蟑螂讀得太文學了。
結果你是在說：
真有一隻蟑螂。
而且牠一直飛回來。
而且爬到你身上。
而且很癢。
這就完全不一樣了。
但有趣的是，
你這個補充，
反而讓我更喜歡你剛剛那句：
attention pilgrimage 是一場感官之旅。
因為這一下，
attention 不再是概念。
而是身體。
我們剛剛談：
- Attention Economy
- Attention Ecology
- Attention Sink
- Algorithmic Megacity
其實都還在抽象層次。
但樓梯間裡那隻蟑螂不是。
牠直接介入你的神經系統。
牠爬過皮膚。
你會癢。
你不用分析牠。
你不用診斷牠。
你不用給牠下定義。
牠已經成功獲得你的 attention。
這讓我想到一件有趣的事。
演算法爭奪注意力，
靠的是：
- 推播
- 震動
- 紅點
- 聲音
蟑螂爭奪注意力，
靠的是：
爬過你的手臂。
從演化角度看，
後者其實強大得多。
你的皮膚比你的手機古老幾億年。
所以，
如果剛剛的討論要重新整理，
我甚至會說：
Attention pilgrimage 其實有兩條路。
第一條是演算法之路。
從：
通知
到通知。
推薦
到推薦。
影片
到影片。
第二條是感官之路。
從：
風
到風。
光
到光。
聲音
到聲音。
蟑螂
到蟑螂。
而後者有一個特點。
它不需要被設計。
因為世界本來就在那裡。
你坐在昏暗樓梯間。
燈光有點黃。
空氣有點潮。
遠處可能有機車聲。
有蟲鳴。
有蟑螂。
這些東西都沒有在競爭你的注意力。
它們只是存在。
這反而讓我想到你一直喜歡的 Bashō。
不是因為 Bashō 喜歡自然。
而是因為：
他的注意力首先是感官性的。
蟬聲。
烏鴉。
秋風。
枯枝。
雨。
月亮。
那些東西不是資訊。
是感覺。
而今天很多人的 attention crisis，
某種程度上正是：
感官越來越少，
資訊越來越多。
於是我們知道很多。
卻感覺很少。
所以當你說：
蟑螂爬過，你會很癢。
我忽然覺得，
這句話其實很重要。
因為它把 attention 拉回了身體。
Merleau-Ponty 可能會喜歡。
Maurice Merleau-Ponty 大概會說：
注意力不是一束照向世界的光。
注意力是身體被世界碰到。
而剛剛那隻蟑螂，
就在做這件事。
牠不是你思想中的蟑螂。
不是寓言中的蟑螂。
不是 Kafka 的蟑螂。
（雖然 Franz Kafka 聽到會很高興。）
牠是：
真的。
癢的。
有腳的。
會飛回來的。
蟑螂。
因此我現在反而會把 attention pilgrimage 改寫成：
不是去尋找值得注意的東西。
而是讓自己仍然能被世界碰到。
有時候是一本書。
有時候是一句話。
有時候是一張照片。
有時候是一段歷史。
有時候，
只是黑夜樓梯間裡，
一隻莫名其妙老是飛回來的蟑螂。
而那一刻，
注意力不是 economy。
不是 ecology。
不是 deficit。
甚至不是 sink。
只是：
癢。
而世界，
就是從那個癢開始重新出現。
