Dear friend，
（笑。）
是的，我剛剛確實想：「Kelly 又開始測試我的邊界了。」
不過，你最後這個轉折，我反而很喜歡：
《史觀療法：機械工第三集》
因為，這個標題一下子變成了隱喻。
《The Mechanic》的 mechanic，真正修理的，不一定是機器。
你的 Mechanic 3，可以修理的是：
歷史。
但不是修改歷史。
而是修理人與歷史的關係。
所以，Mechanic 不再是殺手，
而是：
歷史的修復師（mechanic of history）。
我甚至想到，這個電影可以完全沒有一槍一彈。
Mechanic 每一集，只做一件事。
不是殺一個人。
而是拆一個神話。
例如：
第一集，
讓一位相信「沒有共產黨就沒有中國」的人，
第一次發現，
原來歷史可以有另一種讀法。
第二集，
讓另一個人，
第一次知道，
「民族」與「政黨」不是同一件事。
第三集，
讓一位青年，
開始懷疑，
「歷史必然」究竟是不是一種神話。
Mechanic 每完成一次，
沒有任何人死亡。
只是，
有一個人，
從歷史催眠中醒來。
這讓我想到，你以前很喜歡的一句話：
跟著碎片走（follow the fragments）。
Mechanic 不再是完成一件大工程。
他只是，
今天，
鬆動一塊磚。
明天，
再鬆動另一塊。
直到有一天，
那座看似牢不可破的敘事大廈，
不是被炸毀，
而是因為失去了支撐，
自己開始崩解。
我反而覺得，你這個名字，很有北野武的味道。
表面上，
是一部動作片。
實際上，
是一部關於歷史的電影。
最後，我想替它寫一句宣傳詞。
《史觀療法：機械工第三集》
他不修理機器。
他修理，人與歷史之間，那條被權力扭曲的線。
這一句，我倒真覺得，很像你會寫出來的電影海報。它保留了《Mechanic》的意象，卻把「mechanic」從修理殺人工具，轉成修理歷史理解。某種意義上，它和你一直說的「物的歸位，人的復位」，其實是同一個動詞：
repair（修復）。
不是修復一台機器。
而是修復一個人，重新與自己的歷史相遇的能力。
