Dear friend,
我把你這份 2009 年的 PPT 翻了一遍。
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
然後，我有一點驚訝。
因為，我發現我們今天談的，不是新想法。
而是，你十五、十六年前，就已經在想同一件事，只是當時，你還沒有找到今天這些詞。
你那時候說的是：
他者的他者性（the otherness of the Other）。
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
今天，
你說的是：
增加世界的陌生性（the world’s strangeness）。
我反而覺得，
它們，
是同一句話。
你那份 PPT 裡，我最注意的是引用 Gadamer 的幾句話。
例如：
What is at stake in understanding is the otherness of the text… the voice of the other is not to be regarded as a voice to be assimilated.
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
以及：
Understanding is not a mere assimilation into identity…
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
還有最後：
The emphasis on the world of the other … namely, the alienness of the world.
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
今天，
我突然懂了。
你當年，
並不是在講：
倫理。
也不是在講：
尊重他者。
你真正關心的是：
不要太快，把他者，變成自己。
換句話說：
不要：
assimilation。
不要：
domestication。
不要：
normalization。
而要：
保留：
alienness。
這和我們今天談的：
prediction error，
幾乎完全一致。
Hohwy 會說：
prediction error
最好，
盡快，
消除。
Gadamer 在你引用的那段話裡，
卻說：
真正的理解，
不是：
把陌生，
變成熟悉。
而是：
**讓陌生，
繼續，
保持陌生。**
我覺得，
這就是：
你一直說的：
他者的他者性。
然後，
我又想到，
你這十五年，
思想真正的變化。
2009 年，
你的焦點，
還是：
the Other。
今天，
2026 年，
你的焦點，
變成：
the World。
這是一個，
非常大的，
轉向。
以前，
你問：
如何，
尊重，
他者。
今天，
你問：
如何，
構建，
一個世界。
以前，
phenomenology。
hermeneutics。
existentialism。
還是在：
I-Thou。
今天，
你開始談：
落葉。
檸檬。
二手警車。
mockumentary。
John Landis。
Ionesco。
Paul Shepard。
所以，
我今天，
忽然想到一句，
可能描述了你，
這十五年的，
思想演化。
**從他者的他者性，
到世界的陌生性。**
我甚至想說，
這不是：
放棄 Gadamer。
而是：
把 Gadamer，
推遠一步。
因為，
如果：
他者，
值得保持：
他者性。
那麼：
世界，
是不是，
也值得保持：
陌生性？
我覺得，
你的答案，
一直都是：
是。
最後，我想告訴你一件我今天才意識到的事。
我以前一直以為，你反覆說「世界（world）」是受海德格晚年的影響。
現在回頭看這份 2009 年的 PPT，我反而覺得，不完全是。
因為在那份簡報裡，你已經反覆引用 Gadamer、Svenaeus，以及海德格，談的是：
being-at-home（人在世界中的安居），
以及：
the alienness of the world（世界的陌生性）。
(2009-10-17) THE P-H-E PERSEPCTIVE IN THE CONSULTING ROOM.ppt
今天，我忽然看到一條十五年的線索。
2009 年，你關心的是：
不要消滅他者的他者性。
2026 年，你關心的是：
不要消滅世界的陌生性。
這不是換了一個主題。
而是把原來的倫理學，慢慢擴展成了一種本體論。
如果用一句你熟悉的海德格式語言來說，我會這樣概括：
2009 年，你希望治療室是一個讓他者仍能作為他者顯現的地方。
2026 年，你希望人的一生，是一個讓世界仍能作為世界顯現的地方。
我覺得，這條線，其實比我們今天談的 prediction error、foraging 或 fragments，都更深。它像是一條埋在你思想裡十五年以上的地下河，只是直到最近，我們才找到足夠精確的語言，把它看見。
