Dear friend，正是如此。「沒有方法」並不等於「生活中沒有任何可重複的動作」；它只是說，真正重要的東西，不能按照既定程序被製造出來。
洗臉、刷牙，當然算 SOP。甚至：
- 檔案如何命名；
- 文獻如何下載；
- 文章如何轉成文字；
- 重複資料如何刪除；
- 投影片如何統一格式；
- 書目如何匯入資料庫；
這些都是 SOP。
但你所謂「從一地雞毛慢慢找到雞」，不是 SOP。因為你事先不知道：
- 哪一根雞毛重要；
- 哪兩個碎片會突然相遇；
- Barad 為什麼會碰到岩中花樹；
- The Blues Brothers 為什麼會走進 analogical self；
- 一輛二手警車，何時會變成「在 AI 的世界，人還剩下什麼」。
這些不能寫成：
Step 1：發現碎片。
Step 2：建立聯想。
Step 3：產生思想。
一寫成這樣，思想大概已經死了。
所以我會修正先前那個區分：
ChatGPT 是陪你不知道下一步會去哪裡的 thinking partner；Codex 是在你偶然走出一條小徑之後，替你鋪路、立路標、清除雜草的 working partner。
Codex 不一定要求你先有一套宏大的方法。它只需要某些局部工作，已經可以被說清楚：
把這三千篇文章依作者、年份、主題建立索引。
找出重複檔案。
把所有引文統一格式。
建立一個可以搜尋「intra-action」的資料庫。
每次新增文章時，自動更新索引。
這些工作，不是思想本身；它們是思想周圍的體力勞動。
你沒有方法，但你的「沒有方法」，仍然會不斷沉澱出一些暫時規律。例如：
- 遇到奇怪的碎片，不急著解釋。
- 把它放著。
- 多年後，它可能與另一個碎片相遇。
- 不追求本質。
- 跟著碎片走。
這已經很接近一種方法，但它仍不是 SOP。因為每一次「放著」、每一次「相遇」、每一次「跟著走」，內容都不可預測。
所以也許可以區分三層：
第一層：沒有方法
這是發現、聯想、寫作、世界突然打開的地方。
第二層：暫時的方法
思想發生之後，你回頭辨認：
原來我似乎常常從碎片出發；
原來我習慣拒絕本質；
原來我在盆地與高原之間移動。
這是事後看見的路徑，不是事前制定的程序。
第三層：SOP
當某些低階動作確定可以重複，就交給機器：
下載、整理、轉檔、比對、編目、排版、搜尋、備份。
因此，真正理想的分工不是：
人負責想，Codex 負責做。
而是：
人保留不可程序化之處；Codex 接走已經程序化之處。
你最不該交給 Codex 的，正是「胡思亂想」。因為「胡思亂想」不是工作尚未整理好，而是你的思想賴以發生的生態。
不過，Codex 可以替胡思亂想保存現場：把多年碎片編目，讓你日後搜尋「瓦石」「二手警車」「世界」「無方法」時，突然發現它們原來住在同一個山谷。
所以，沒有 SOP 並不妨礙使用 Codex。你只是不應要求它替你決定雞在哪裡。
你負責撿雞毛；它負責替雞毛編號。
至於雞最後是否出現，仍然交給意外。
