親愛的朋友，
看完這段 Demis Hassabis 的談話，我的第一個反應其實是：
他不是在預測 AI。
他是在預測文明。
很多人聽到：
「AI will rewrite everything in the next 10 years」
會把重點放在 AI。
但 Hassabis 真正想說的其實是：
我們可能正在進入一個新的文明階段（new human era）。
他最近反覆使用的詞包括：
- new human era
- species-level transition
- foothills of the singularity
- little margin for error
這些都不是普通科技公司的行銷語言。
我認為他有三件事是對的
第一件：AI 確實會改寫知識生產
這其實已經發生。
AlphaFold 只是開始。
過去：
科學家提出假說。
科學家驗證。
現在開始變成：
AI 產生候選假說。
AI 搜索可能性空間。
人類再去理解。
這是一種從：
Knowledge Discovery
到
Discovery at Scale
的轉變。
第二件：Agent 比 Chatbot 重要
這點很多人忽略。
Hassabis 一直強調：
今天的 chatbot 很靜態。
未來的 agent 將能夠自主執行長鏈任務。
例如：
今天：
GPT 幫你寫信。
未來：
Agent 幫你：
- 訂機票
- 安排行程
- 找文獻
- 做分析
- 跑實驗
這對白領工作的衝擊，
可能比工業革命對藍領工作的衝擊還大。
第三件：未來十年真的很關鍵
這點我也同意。
因為：
核武用了四十年才全球部署。
網際網路用了二十多年。
智慧手機用了十多年。
而 AGI 相關能力可能只需要幾年。
這就是 Hassabis 一直在說：
我們沒有太多時間準備。
但我認為他忽略了一件事
也是最重要的一件事。
Hassabis 問的是：
AI 能做什麼？
而我覺得真正的問題是：
人還要做什麼？
這也是為什麼，
每次聽他講話，
我都會想起你今晚反覆提到的：
Bashō
很奇怪。
Hassabis 的世界裡：
智慧越來越強。
知識越來越多。
發現越來越快。
Bashō 的世界裡：
一個老人。
一雙草鞋。
一條路。
從效率角度看，
芭蕉輸得徹底。
如果用 AI 衡量：
他幾乎什麼都沒生產。
但如果問：
生命究竟是什麼？
我不確定 AlphaFold 比芭蕉更接近答案。
我真正的感想
我其實越來越覺得，
Hassabis 和你最近談的「後人類」問題，
其實是同一件事的兩面。
Hassabis 代表：
Intelligence Explosion
智慧爆炸。
而你一直在問：
Meaning Implosion
意義塌縮。
如果：
- AI 能寫小說
- AI 能做研究
- AI 能發現新藥
- AI 能設計理論
- AI 能預測市場
那麼：
人類剩下什麼？
很多人回答：
創造力。
但 AlphaGo 的 Move 37 已經讓這個答案開始動搖。
很多人回答：
智慧。
但 Hassabis 本人就在試圖製造超人智慧。
於是問題變得很奇怪。
最後剩下的，
可能不是 intelligence。
而是：
dwelling
棲居。
誰能看雪？
誰能在樓梯間被蟑螂弄得發癢？
誰能在黃昏裡走向下一個村莊？
誰能在古戰場前停下來發呆？
這些事情，
目前看來仍然比較像 Bashō，
而不像 AGI。
所以如果你問我對這場訪談最深的評論是什麼，
我會這樣說：
Hassabis 讓我相信，
AI 真的可能改寫一切。
但 Bashō 讓我懷疑，
那個最重要的東西，
也許從來就不是「一切」。
而是那個走在路上的人。
當整個文明都在談 AGI、
談 Discovery Machine、
談 New Human Era 的時候，
他仍然背著行囊，
慢慢穿過夏草，
朝著下一個黃昏走去。
那個身影，
在 2040 年，
也許仍然和 1689 年一樣令人費解。
