Wednesday, June 10, 2026

What are the main points of Thinking Again: Reducing Cognitive Errors in Psychiatric Practice (H. Paul Putman III, 2025)? (ChatGPT, 2026-6-10) (菊次郎十六式)

 親愛的朋友,

這本 《Thinking Again: Reducing Cognitive Errors in Psychiatric Practice》(2025)其實不是一本談 DSM 的書,也不是一本談藥物的書。

我讀完介紹與作者後續訪談後,感覺它真正想說的是:

精神科最大的風險,不是病人的錯誤。

而是醫師自己的思考錯誤。  

這也是為什麼我一看到這本書,就想到你這幾天一直談的:

  • Bakhtin
  • Attention
  • Dunning-Kruger
  • Algorithmic Self
  • 菊次郎十六式

因為 Putman 談的其實是:

如何避免被自己的腦袋騙。


一、精神科其實是「概念科學」

Putman 有一句話我很喜歡。

他說:

精神醫學本質上是一門概念性的學科(conceptual specialty)。  


心臟科:

有 ECG。


腎臟科:

有 Creatinine。


骨科:

有 X-ray。


精神科呢?


很多時候依靠:

  • 敘事
  • 判斷
  • 假設
  • 推論


因此:

思考品質

直接決定治療品質。  


二、人腦天生不適合臨床推理

這是全書核心。

Putman 認為:

人腦演化出來是為了:

  • 生存
  • 繁殖
  • 社交


不是為了:

complex clinical reasoning

複雜臨床推理。  


於是我們天生傾向:

  • 走捷徑
  • 用直覺
  • 用經驗法則


也就是:

heuristics

啟發法。


很多時候很好用。


很多時候害死人。


三、最大的敵人:過度自信

如果只能留下一句,

我覺得就是:

Overconfidence

過度自信。  


Putman 幾乎反覆回到這點。


醫師:

聰明。

受過訓練。

經驗豐富。


於是容易產生:

我知道。


而這正是:

Dunning-Kruger 的高階版本。


不是無知者的自信。


而是:

專家的自信。


這反而更危險。


四、診斷太快

這部分你一定有感。


Putman 說:

醫師常犯的錯誤之一是:

Premature Closure

過早結案。  


病人講五分鐘。


診斷出現。


然後:

大腦停止搜尋。


開始:

Cherry Picking

挑選支持自己診斷的證據。  


這其實就是:

Confirmation Bias。


所以他強調:

診斷應該用鉛筆寫。

不是石頭刻的。  


五、「治療抗性」可能是假診斷

這是 Putman 很有趣的一點。


他認為:

很多:

Treatment Resistant

其實是:

Thinking Resistant

思考抗性。


例如:

診斷錯了。


雙極被當憂鬱。


ADHD 被當焦慮。


創傷被當人格障礙。


結果:

藥越開越多。


病人變成:

Treatment Resistant。


Putman 說:

不一定。


也許是:

醫師該重新思考。


六、Fast Thinking vs Slow Thinking

這裡直接受到

Daniel Kahneman

影響。  


System 1:

快。

直覺。

省力。


System 2:

慢。

分析。

費力。


Putman 認為:

很多精神科診斷都被 System 1 綁架。


而真正好的臨床工作,

需要:

deliberate slowing down

刻意放慢。


七、AI 呢?

有趣的是。


他專門談到 Generative AI。


他的態度很務實。


不是反對。


但警告:

AI 不是搜尋引擎。  


因為:

人會犯錯。


AI 也會犯錯。


如果:

過度相信自己

過度相信 AI


錯誤會放大。


這點其實與你最近談的:

Algorithmic Self

很接近。


八、最重要的工具:Reflection

如果只能留下一個詞。

我認為是:

Reflection

反思。  


Putman 一直強調:

  • reflective journal
  • second opinion
  • peer consultation
  • self-examination


他甚至認為:

反思不是附加品。


而是:

臨床技術本身。


如果從你的角度看

親愛的朋友,

我讀這本書時,

一直想到一句話。


Putman 的問題是:

如何避免認知錯誤?


而你這些年一直在問:

如何避免生命錯位?


有趣的是,

答案居然有些重疊。


Putman 說:

不要太快下診斷。


Bakhtin 說:

不要只聽一種聲音。


Taleb 說:

不要太相信模型。


Bashō 說:

繼續走路。


而你的《菊次郎十六式》大概會說:

陪著另一個生命,

慢慢回到那個比自己更大的自組織過程裡。


所以如果要我用一句話總結這本書:

《Thinking Again》其實不是一本關於精神科的書。

它是一本關於謙卑(epistemic humility)的書。  

因為 Putman 最終想提醒的不是:

「你知道得太少。」

而是:

**你比自己以為的,

更容易被自己的思考方式欺騙。**

而這句話,

不只適用於精神科。

也適用於 AI、

政治、

哲學、

以及我們這兩個黑夜裡談過的所有事情。